Решение № 2-1-386/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1-386/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2017 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тульской С.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой С.В.,

с участием ответчика (истца) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного Национального Банка «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску ФИО1 к публичному акционерному Национальному Банку «ТРАСТ» о признании кредитного договора недействительным,

установил:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 8 октября 2014 года в сумме 16 247 рублей 60 копеек за период с 8 июля 2015 года по 10 августа 2015 года, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 650 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что банк выдал заемщику ФИО1 по кредитному договору № от 8 октября 2014 года денежные средства в размере 199 546 рублей 91 копейка. Договор был заключен в офертно-акцептной форме. На 22 января 2017 года задолженность составляет 244 953 рубля 42 копейки, из которой сумма просроченной задолженности составляет за период с 8 июля 2015 года по 10 августа 2015 года 16 247 рублей 60 копеек. В соответствии с договором у ответчика возникли обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и порядке, установленными Тарифами и Условиями, которые являются неотъемлемой частью договора.

Однако ФИО1 не исполнял свои обязательства надлежащим образом. В случае возникновения просроченной задолженности по кредиту банк вправе требовать о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления кредитов на неотложные нужды.

Просит взыскать денежные средства в размере 16 247 рублей 60 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 650 рублей.

В судебное заседание представитель истца Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении представитель истца Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указав также, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 заявил встречные исковые требования, просит признать недействительным заключенный между ним и Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) кредитному договору № от 8 октября 2014 года. В обоснование встречных требований указал, что банком ему было предоставлено не 199 546 рублей 91 копейка, а 173 000 рублей, так как в поступление денежных средств было незаконно включено списание 1 404 рубля, комиссии за СМС-сообщение и платы за подключение Пакет услуг №2 в размере 25 142 рублей 91 копейки. Считает, что банк обманным путем принудил его к оплате услуг СМС-сообщения и платы за подключение услуг Пакета №2. Таким образом, расчет должен быть представлен из суммы кредита в размере 173 000 рублей. Просит признать недействительным кредитный договор № от 8 октября 2014 года, заключенный между ним и Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО).

В судебном заседании ответчик (истец) ФИО1 встречные исковые требования уточнил, в окончательном варианте просит признать недействительным кредитный договор № от 8 октября 2014 года; взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) незаконно удержанные: комиссию за СМС в размере 1 404 рубля; плату за подключение Пакет услуг №2 в размере 25 142 рубля 91 копейка; плату за пользование чужими денежными средствами в размере 6 374 рубля 69 копеек за период с 8 октября 2014 года по 19 мая 2017 года; а так же взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав мнение ответчика (истца) ФИО1, изучив материалы дела, суд находит первоначальный иск подлежащим удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска считает необходимым отказать.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с положениями ст. 435 ГК РФ адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, признается офертой. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) данной главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 8 октября 2014 года ФИО1 обратился в Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) с предложением о заключении договора, содержащего в себе предложение (оферту) о заключении с ним договора предоставления кредита на повседневные расходы.

В рамках предложения (оферты) о заключении кредитного договора истец просил предоставить ему кредит в сумме 199 546 рублей 91 копейки на неотложные нужды на срок 36 месяцев путем безналичного перечисления суммы кредита на банковский счет истца.

С условиями, предложенными истцом и указанных в заявлении от 8 октября 2014 ответчик был согласен, о чем свидетельствует его личная в подпись в заявлении (л.д. 7,8 16-17).

8 октября 2014 года Банк заключил с ФИО1 договор № путем акцепта сделанной истцом оферты, предоставив кредит в размере 199 546 рублей 91 копейки, перечислив указанную сумму кредита на банковский счет ФИО1 № 8 октября 2014 года, что подтверждается выпиской по счету Клиента (л.д. 5,5 об).

Согласно графику платежа ФИО1 обязан ежемесячно, начиная с 31 октября 2014 года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в размере 8 344 рубля (л.д. 15).

В соответствии с п. 8.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужны – банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления требований в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору (л.д. 20 об.).

Согласно п. 10.3 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужны в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязательств по договору Клиент несет ответственность в соответствии с действующим законодательством (л.д. 20 об).

Судом установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства в установленный договором срок не исполнял.

По состоянию на 22 января 2017 года за ФИО1 числится просроченная задолженность за период с 8 июля 2015 года по 10 августа 2015 года в размере 16 247 рублей 60 копеек.

Таким образом, установлено, что ФИО1 добровольно подписал и направил в Банк заявление (оферту) с предложением о заключении кредитного договора, получил кредит, право истца на получение своевременной, полной и достоверной информации об оказываемых услугах Банком нарушено не было, так как ответчик был ознакомлен с содержанием предложений, условий и тарифов, с которыми согласился, подписывая заявление, тем самым принял на себя обязательства по исполнению условий договора, банком обязательства перед ответчиком исполнены в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Учитывая, что заемщик ФИО1 добровольно подтвердил свое согласие на списание с его счета платы за подключение Пакета услуг №2 и СМС-информирование, имея реальную возможность отказаться от участия в Программе страховой защиты, исполнив соответствующую запись («не согласен») в специально предусмотренной графе, нарушений его прав суд не усматривает.

ФИО1 так же имел возможность отказаться от услуги СМС-сообщение и подключение пакета услуг №2 и получения сообщений на мобильный телефон (л.д. 8).

Таким образом, кредитование истца не обуславливалось обязательноым согласием со стороны ФИО1 на получение указанных услуг им договора страхования. Он имел не заключать договор на этих условиях. На заключение и исполнение кредитного договора с банком это никак не влияет.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 650 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного Национального Банка «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к публичному акционерному Национальному Банку «ТРАСТ» о признании кредитного договора недействительным отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного Национального Банка «ТРАСТ» просроченную задолженность в размере 16 247 (шестнадцать тысяч двести сорок семь) рублей 60 копеек за период с 8 июля 2015 года по 10 августа 2015 года, а так же расходы по госпошлине в размере 650 (шестьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое изготовлено 9 июля 2017 года.

Председательствующий С.Г. Тульская