Решение № 2-1225/2024 2-1225/2024~М-1131/2024 М-1131/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-1225/2024

Дело № 2-1225/2024

66RS0028-01-2024-001677-16


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 18 октября 2024 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кукарских Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей за себя и в интересах ФИО4, несовершеннолетних ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО3, а также действующего от своего имени Втехина Артема Игоревича к администрации Ирбитского Муниципального образования о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая за себя и в интересах ФИО4, несовершеннолетних ФИО2, ФИО7., ФИО8, ФИО3, а также действующий от своего имени Втехина А.И. обратились с иском к администрации Ирбитского Муниципального образования о признании права собственности за каждым в 1/7 доле в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности на недвижимое имущество - жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, по основаниям указанным в иске.

В судебном заседании истец ФИО1, действуя за себя и в интересах выше указанных лиц, поддержала заявленные требования по основаниям указанным в иске, просила их удовлетворить, после перерыва рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

В судебном заседании свидетели ФИО11, ФИО12 подтвердили обстоятельства изложенные стороной истца об открытом, непрерывном, добросовестном владении истцами как свои собственным спорным имуществом, что также подтверждено информацией территориальной администрации.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, ФИО4, Втехина А.И. извещенных надлежащим образом повесткой, просившей после перерыва в заявлении рассмотреть дело в её отсутствие, поддержавшей заявленные требования, представителя ответчика ФИО5 представившего заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, не возражавшей против удовлетворения исковых требований, которое суд в отсутствие каких либо возражений расценивает как признание иска.

Исследовав материалы дела, обозрев заявления сторон, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что представитель ответчика ФИО5 не возражала против удовлетворения заявленного требования, при этом в отсутствие каких либо возражений, суд расценивает данную позицию как признание иска о признании права собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка по указанному адресу, в силу приобретательной давности, по основаниям указанным в иске, последствия признания иска ответчикам известны и понятны.

В соответствии с правилами ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные положения разъяснены и понятны ответчикам.

Из позиции истца указанной в иске которая в соотвествии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ является доказательством по делу, письменных доказательств, показаний свидетелей, о том, что истцы владеет открыто, добросовестно и непрерывно как своим собственным более 15 лет указанным жилым домом(л.д.21-24) и земельным участком, часть которых ими была приобретена у ФИО14(л.д.46), другая часть находилась в полуразрушенном состоянии и собственника не имела, при этом признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, о ином суду не заявлено и доказательств на момент рассмотрения дела не представлено, в части земельного участка информации о том, что он находится в муниципальной собственности не имеется, при этом судьба земельного участка, должна соответствовать судьбе строения, суд рассмотрев дело в пределах заявленных требований находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиками исковых требований, удовлетворив их в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1, действующей за себя и в интересах ФИО4, несовершеннолетних ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО3, а также действующего от своего имени Втехина Артема Игоревича к администрации Ирбитского Муниципального образования о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,- удовлетворить.

Признать за каждым в 1/7 доле в праве общей долевой собственности за ФИО1, <данные изъяты>., ФИО4, <данные изъяты>р., ФИО2, <данные изъяты>., ФИО7,<данные изъяты>., ФИО8, <данные изъяты>., ФИО3, <данные изъяты>., Втехиным Артемом Игоревичем, <данные изъяты> право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Решение является основанием для регистрации права собственности за данными лицами на указанное выше недвижимое имущество в Управлении Росреестра по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий - /подпись/

Решение не вступило в законную силу

Судья А.Н. Медведенко

Помощник судьи Р.О. Кукарских

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1225/2024 находящегося в производстве Ирбитского районного суда.