Решение № 2-118/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-118/2017

дело № 2-118/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Козловка 07 апреля 2017 года

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе

судьи Бурмистровой Т.Л.,

при секретаре Беспаловой Н.В., с участием

представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредиту с наследника умершего,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк», уточнив требования <дата>, обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредиту с наследника умершего заемщика в размере <число> руб. Исковое заявление мотивировано тем, что банком был заключено Соглашение <число> от <дата>. со ФИО3, которому были предоставлены денежные средства в размере <число> руб. на срок до <дата> с условием об уплате процентов за пользование займом в размере 24% годовых. По состоянию на <дата> общая задолженность по кредитному договору составила <число> рублей. Заемщик ФИО3 <дата> скончался. Его супруга ФИО2 является наследником первой очереди после смерти супруга. В собственности у умершего ФИО3 имелось следующее имущество: доля в праве (1/20) на объект недвижимого имущества - жилой дом, общая площадь <число> кв.м., кадастровый <число>, по адресу: ЧР, Чувашия, <адрес>; доля в праве (1/20) на объект недвижимого имущества - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения ЛПХ, общая площадь <число> кв.м., кадастровый <число>, расположенный по адресу: ЧР, Чувашия, <адрес>; доля в праве (1/791) на объект недвижимого имущества - земельный участок категория земель: земли с/х назначения, для с/х производства, общая площадь <число> кв.м., кадастровый <число>, расположенный по адресу: ЧР, Чувашия, <адрес>; автомобиль <данные изъяты> г.в.; автомобиль <данные изъяты> Указанное имущество оценено истцом на сумму <число> рублей. Ссылаясь на нормы гражданского законодательства истец просит суд взыскать с наследника ФИО2 задолженность по Соглашению <число>, в размере <число> руб., а именно: основной долг в размере <число> руб., проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере <число> рублей и далее, начиная с <дата> по день полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно) из расчета 24% годовых, но не далее <дата>.

Представитель истца - «Российский Сельскохозяйственный банк» - ФИО1, исковые требования поддержала в полном объёме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения представителя истца, мнение ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Ответчик исковые требования признал добровольно, о чем написал соответствующее заявление. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

Судом установлено, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключено Соглашение <число> от <дата>. со ФИО3, которому были предоставлены денежные средства в размере <число> руб. на срок до <дата> с условием об уплате процентов за пользование займом в размере 24% годовых. По состоянию на <дата> общая задолженность по кредитному договору составила <число> рублей. Заемщик ФИО3 <дата> скончался. Его супруга ФИО2 является наследником первой очереди после смерти супруга.

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Также пунктом 36 указанного Постановления под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Пунктом 60 Постановления предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества - п. 1 ст. 1175 ГК РФ.

В соответствии с положениями действующего законодательства под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО2 и удовлетворить исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ней о взыскании задолженности по кредиту как с наследника умершего.

Разрешая требование о судебных расходах, суд руководствуется п. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которого стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам, в том числе относится уплаченная при подаче иска государственная пошлина, а также расходы по оценке определения рыночной стоимости недвижимого и движимого имущества, принадлежащего умершему ФИО2, стоимость которого ответчик не оспривает. Размер судебных расходов подтверждают представленные истцом платежное поручение, акт и банковский ордер на оплату.

С учетом того, что иск удовлетворен, со ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию <число> рублей 89 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины и <число> рублей расходы по оценке имущества.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО2 и исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту как с наследника умершего и по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с наследника умершего в сумме <число> рублей 63 копеек, проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере <число> рублей и далее, начиная с <дата> по день полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно) из расчета 24% годовых, но не далее <дата> и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <число> рублей 89 копеек, а также расходы по оценке имущества в сумме <число> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения решения через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Cудья Т.Л. Бурмистрова