Решение № 2-282/2021 2-282/2021~М-263/2021 М-263/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-282/2021

УИД № 75RS0010-01-2021-000680-02

дело №2-282/2021


Решение

именем Российской Федерации

пгт. Забайкальск 10 июня 2021 года

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе судьи Васендина С.Ф., при секретаре Асадулиной Н.Р., при участии помощника прокурора Забайкальского района Балданова Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Забайкальского района Забайкальского края в интересах неопределенного круга лиц к МОУ «Степнинская ООШ» об обязании провести техническое обследование здания, администрации муниципального района «Забайкальский район» об обязании профинансировать техническое обследование здания,

установил:

Прокурор Забайкальского района Забайкальского края, с учётом уточнений, обратился в Забайкальский районный суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства об образовании, обеспечении безопасности детей в образовательном учреждении, в ходе которой установлено, что эксплуатационный контроль за техническим состоянием здания МОУ «Степнинская ООШ», <адрес> образом не осуществляется. Не проведено обследование здания с использованием современных средств технической диагностики и привлечением специализированных организаций в нарушение п.п. 4.1 и 4.3 Межгосударственного стандарта ГОСТ 31937-2011 Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» (далее - ГОСТ 31937-2011). Здание образовательной организации находится в собственности муниципального района «Забайкальский район». В силу статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания указанного имущества. На основании изложенного, прокурор просил суд обязать МОУ «Степнинская ООШ» в срок до 31.12.2021 г. провести техническое обследование состояния здания, находящегося по адресу: <адрес> в соответствии с требованиями ГОСТ 31937-2011, обязать Администрацию муниципального района «Забайкальский район» в срок до 01.12.2021 г. профинансировать проведение технического обследования состояния здания.

В судебном заседании помощник прокурора Забайкальского района исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Представитель администрации муниципального района «Забайкальский район» и директор МОУ «Степнинская ООШ» иск признали с учетом уточнений в полном объёме, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.1, ч.3 ст.173 ГПК РФ).

Судом установлено, что ответчики исковые требования признали полностью и без всяких условий, их заявления о признании иска приобщены к материалам дела, правовые последствия признания иска ответчикам известны. Заявленное ответчиками признание иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таком положении, суд принимает признание иска ответчиками и, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, удовлетворяет исковые требования прокурора в полном объёме.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ и пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно подпункту 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Администрация муниципального района «Забайкальский район» является органом местного самоуправления, в связи с чем, подлежит освобождению от уплаты госпошлины.

Поскольку ответчик МОУ «Степнинская ООШ» не освобожден от уплаты государственной пошлины, с него подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил

Исковые требования прокурора Забайкальского района Забайкальского края удовлетворить.

Обязать МОУ «Степнинская ООШ» провести техническое обследование состояния зданий МОУ «Степнинская ООШ», расположенное по адресу: Забайкальский край Забайкальский район <адрес>, в соответствии с требованиями Межгосударственного стандарта ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния», в срок до 31.12.2021 года

Обязать Администрацию муниципального района «Забайкальский район» профинансировать проведение технического обследования состояния зданий МОУ «Степнинская ООШ» по адресу: <адрес>, в соответствии с требованиями Межгосударственного стандарта ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» в срок до 01 декабря 2021 года

Взыскать с муниципального образовательного учреждения «Степнинской ООШ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Ф. Васендин