Решение № 2-3626/2017 2-3626/2017~М-2952/2017 М-2952/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-3626/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Ушанёвой Л.Ф.,

при секретаре Кузнецовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3626/2017 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между банком и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании №№ в офертно - акцептной форме на получение кредита наличными, во исполнение которого последнему (заемщику) были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями соглашения, заемщик обязался возвратить сумму займа путем внесения ежемесячных платежей и с уплатой процентов за пользованием кредитом из расчета 19,49% годовых. Однако принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняет, ее задолженность на <дата> составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - проценты; <данные изъяты> рублей - штрафы и неустойки. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст.820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ст.438 ГК РФ.

В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 на основании кредитного предложения, было заключено соглашение о кредитовании за №№ от <дата>.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В данном случае, кредитный договор был заключен между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в соответствии с положениями, установленными ст.ст.434,435 ГК РФ, путем подписания заемщиком кредитного предложения, что подтверждается анкетой заявителя ФИО1, то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом 19,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей на позднее 26-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела следует, что сумма кредита была предоставлена ответчику в полном объеме.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.6.4. Общих условий предоставления потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/ или уплаты начисленных процентов (полностью или частично). Закрытие текущего кредитного счета/текущего потребительского счета осуществляется после полного погашения задолженности по соглашению о кредитовании.

Согласно п.3.3 Общих условий, клиент обязан погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего платежа) установленном в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными в суммах и в даты указанные в графике платежей.

Пунктом 12 индивидуальных условий установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В течение срока действия соглашения о кредитовании, ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается справкой по кредиту наличными и выпиской по счету (л.д.27-45).

Из положений ст. ст.309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В обоснование исковых требований, АО «Альфа-Банк» был представлен суду расчет, согласно которому, задолженность ответчика по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - проценты; <данные изъяты> рублей - штрафы и неустойки.

Ранее представитель АО «АЛЬФА-БАНК» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности, однако <дата>, мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры было вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступлением заявления от должника.

Каких–либо доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные АО «Альфа-Банк» исковые требования о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании №№ от <дата> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» по Соглашению о кредитовании №№ от <дата>, задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, начисленные проценты в размере <данные изъяты> рублей, штрафы и неустойки в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать: <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись Л.Ф. Ушанёва

копия верна:

Судья Л.Ф. Ушанёва