Приговор № 1-740/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-740/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> 8 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ткачевой Н.В. единолично, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Молчановой О.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Борокшоновой Е.О., представившей удостоверение № 099 и ордер № 2029320 от 30.11.2017 г., при секретаре Федотовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 26.05.2008 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- 08.07.2008 года Заиграевским районным судом РБ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 26.05.2008 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. 12.08.2011 года освобожден по отбытию,

- 25.04.2012 года Заиграевским районным судом РБ по ч. 1 ст. 111УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

- 24.05.2012 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 25.04.2012 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

- 15.06.2012 года Заиграевским районным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 24.05.2012 года, окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 03.06.2016 года, освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23.05.2017 года примерно в 11 часов 00 минут у гр. ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - гашиша, в значительном размере для собственного употребления без цели сбыта, реализуя который он в тот же день прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров в южном направлении от <адрес>, где в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 02 минут 23.05.2017 года, сорвал два куста дикорастущей конопли. После чего, ФИО1 с целью получения наркотического средства в удобном для употребления виде, без цели сбыта, находясь на указанном участке местности, из приобретенной наркотикосодержащей конопли, путем перетирания листьев конопли между ладонями, незаконно приобрел наркотическое средство-гашиш, масса которого составила 6,7 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, и незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента задержания. 23 мая 2017 года примерно в 15 часов 05 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции во дворе <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 К РФ об АП и был доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по г. Улан-Удэ по адресу <адрес>, где в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут того же дня при проведении личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство-гашиш в количестве 6,7 г., которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для собственного употребления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1 в качестве подозреваемого от 24.05.2017 года, 23.05.2017 года примерно в 11 часов он находился дома, когда решил съездить на поле возле 0 км. Заиграевской трассы. Для этого в 12 часов 00 минут он на маршрутном автобусе «№» приехал на <адрес> где находятся дачи. Затем минут 20 он шел вдоль дороги в сторону <адрес> и дошел до <адрес> увидев поле отойдя от дороги в южном направлении метров 100 он увидел два куста дикорастущей конопли. Время было примерно 13 часов 00 минут. Он визуально знает, как выглядит трава конопля, потому как ранее употреблял ее путем выкуривания. Увидев коноплю, он руками сорвал два куста, листья конопли были сухие, перетер листья конопли между ладонями, от чего у него получилось сухое порошкообразное вещество, которое он сложил себе в сверток из газеты, газетный сверток положил в левый передней карман куртки. Собирал примерно в течение 2 минут. После он пошел обратно до остановки, где сел и поехал на маршрутном автобусе «№» до <адрес>, чтобы там прогуляться, купил пиво в магазине. В этот момент он решил попить пиво, открыл банку пива, сделал несколько глотков, после чего к нему подошли сотрудники полиции. Предъявили служебные удостоверения, и попросили его предъявить документ, но паспорта у него с собой не было, он представился ФИО1. Далее сотрудники полиции объяснили, что распивать спиртное в общественном месте запрещено и попросили пройти в отдел полиции по <адрес>, где в комнате разбирательств в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.20. ч. 1 КРФ об АП. Также были приглашены понятые, в их присутствии провели в отношении него личный досмотр. Перед началом личного досмотра ему и понятым были разъяснены их права и обязанности, а также у него спросили есть ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он признался, что у него имеется газетный сверток с наркотическим веществом. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых сотрудник полиции, проводивший у него личный досмотр, изъял из левого переднего кармана куртки газетный сверток с веществом бурого цвета с характерным дикорастущей коноплю. Когда сотрудник полиции достал газетный сверток, то все участвующие лица увидели, что содержимое газетного свертка является травянистая масса с характерным запахом дикорастущей конопли. После Чего данный сверток с коноплей упаковали в бумажный пакет, к которой прикрепили бумажную бирку с надписью, заверенную подписями понятых, его, сотрудника полиции, опечатали печатью. Так же с обеих ладоней рук у него взяли смывы на ватные тампоны, которые упаковали в один бумажный пакет, заверили подписями понятых, его, сотрудника полиции, опечатали печатью. После чего его доставили в наркологический диспансер, где он прошел освидетельствование на предмет употребления наркотических средств. Поясняет, что если бы его не задержали сотрудники полиции, то он бы добровольно не выдал бы собранную им ранее коноплю для личного употребления. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Он знал, что собирать и хранить наркотическое средство запрещено законом. (л. д. 68-71).

В дополнительном допросе в качестве подозреваемого от 07.10.2017 года ФИО1 ранее им данные показания подтвердил полностью. Дополнил, что 04.07.2017 года он проходил судебно-психиатричсскую экспертизу, где при заданных ему вопросах врачом он сообщил что «привлекают меня по 228, мне дали наркотик попросили отнести, я пошел, задержали», это он пояснил не верно, так как испугался и думал схитрить. На самом деле все было, так как он пояснял в своем первом допросе от 24.05.2017 года. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Он знал, что собирать и хранить наркотическое средство запрещено законом.(л.д. 72-74).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью, на дополнительные вопросы участников судебного заседания пояснил, что участвовал в осмотре места происшествия, сам указал, где собирал дикорастущую коноплю, адрес в 100 метрах южном направлении от <адрес> в протоколе осмотра места происшествия указан верно.

Свидетель Л.П.И. суду показал, что 23.05.2017 года по приглашению сотрудников полиции около 15 часов 50 минут принимал участие в личном досмотре ФИО1, который производился в отделе полиции № по <адрес>. Помимо него был еще один понятой, ФИО2 и сотрудник полиции. Им разъяснили их права и обязанности. На вопрос имеются ли у него запрещенные предметы ФИО1 ответил, что у него есть «анаша». Его досмотрели и из левого кармана куртки изъяли газетный сверток, который развернули, внутри находилось вещество бурого цвета с характерным запахом. Изъятое положили в конверт, опечатали, он, ФИО2 и второй понятой расписались. Кроме этого, у ФИО2 брали смывы с ладоней, которые также упаковали в конверт, опечатали, на котором все участвующие лица расписались. ФИО2 пояснил, что данное вещество принадлежит ему, для его личного употребления. Был составлен протокол изъятия, где все также расписались, замечаний не было. Давления на задержанного никто не оказывал.

Свидетель К.А.А показал, что 23.05.2017 года в отделе полиции участвовал понятым при проведении личного досмотра ФИО1, там был еще одни понятой. Им разъяснили их права и обязанности, спросили у ФИО2 есть ли у него запрещенные предметы, на что он ответил, что есть. После этого из левого карман куртки изъяли сверток, развернув который увидели, что там конопля. ФИО2 сказал, что это для его личного употребления. После данный сверток упаковали, опечатали и все расписались, также у ФИО2 отбирались смывы с ладоней, которые также упаковывались, опечатывались, все участники расписывались. Составлялся протокол, с которым они ознакомились и подписали, замечаний ни у кого не было. Давления на задержанного никто не оказывал.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.А.В. данных в ходе дознания установлено, что заступил на службуавтопатруль по маршруту «№» по <адрес>, примерно в 15 часов 05 минут 23.05.2017 года, когда проходили во дворе дома<адрес>, где он увидел мужчинуевропейской внешности, который стоял и распивал пиво «Балтика-7» объемом 0,5 литров. Остановившись, он подошел к данному мужчине, представился, показал служебное удостоверение, пояснил данному парню, что распивать спиртное в общественных местах запрещено. После чего попросил данного мужчину представиться и предъявить документы. На что данный мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при себе у него был паспорт. После чего он попросил ФИО1 пройти с ними для составления протокола административного правонарушения в ОП № У МВД России по <адрес>, где в служебном кабинете в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр гр. ФИО1 Перед началом личного досмотра у ФИО2 спросил есть ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, на что ФИО2 пояснил, что при нем имеется газетный сверток, в котором находилось наркотическое вещество. В ходе личного досмотра у ФИО2 в левом переднем кармане куртки был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находилось вещество бурого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли, которую как ФИО2 пояснил, что собрал для личного употребления. После чего вещество бурого цвета упаковали в бумажный конверт, заверили подписями понятых, ФИО2, его подписью, опечатали печатью. Также на два ватных тампона были изъяты смывы с обеих ладоней рук ФИО2 и упаковали их в два бумажных пакета, заверили их подписями понятых, ФИО2 и его подписью, опечатали печатью №. После чего был составлен протокол личного досмотра, где они также все расписались. Со стороны сотрудников полиции на ФИО2 никакого давления не оказывалось. (л.д. 62-63)

Помимо показаний подсудимого, данных в ходе дознания и подтвержденных в суде, показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом полицейского 3 роты ОБППСП старшего сержанта полиции А.А.В., согласно которому 23.05.2017 года примерно в 15 час 05 минут во дворе <адрес> был задержан ФИО1, который распивал пиво «Балтика-7» объемом 0,5 литра, который был доставлен в ОП № У МВД России по <адрес>, где у него в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят газетный сверток со смесью бурого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли и смывы с обеих ладоней рук (л.д. 15);

- копией протокола об административном правонарушении от 23.05.2017 года, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП (л.д.17);

- протоколом личного досмотра от 23.05.2017 г., в ходе которого у ФИО1 изъят газетный сверток с веществом бурого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли и смывы с обеих ладоней рук (л.д. 18);

- актом медицинского освидетельствования от 23.05.2017 года, согласно которому установлен факт употребления алкоголя ФИО1 (л.д.22);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2017 года, которым осмотрен участокместности, расположенный на расстоянии 100 метров в южном направлении от<адрес>, где по указанию ФИО1 он собрал коноплю (л.д.32-35);

- справкой об исследовании № от 24.05.2017 года, которой установлено, что представленное на исследование вещество бурого цвета массой 6,7 гр.является наркотическим средством – гашиш (л.д.24);

- заключением эксперта № от 02.06.2017 года, согласно которого представленное вещество растительного происхождения массой 6,6 гр., являетсянаркотическим средством - гашиш. На поверхности двух ватных тампонов(смывах с ладоней рук ФИО1) обнаружены следы наркотическогосредства тетрагидроканнабинола - действующего начала, марихуаны, гашиша,гашишного масла (л.д/27-30);

-протоколом осмотра предметов от 13.06.2017 года, которым осмотрены наркотическое средство - гашиш, смывы с рук, изъятые у гр.ФИО1 (л.д.36-37);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.06.2017 года, которым наркотическое средство гашиш в количестве 6,5 г., два ватных тампона признаны вещественными доказательствами (л.д.38);

- заключением судебной психиатрической экспертизы №70 от 13.09.2017 года, которым установлено, что ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния страдал и страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости, а также у него обнаруживается пагубное употребление каннабиноидов, алкоголя. Данное психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Психическое расстройство у ФИО1 не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.52-54).

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: <данные изъяты>

Исследовав представленные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточными для решения вопроса о виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В основу приговора суд принимает оглашенные признательные показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания в присутствии защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, подтвержденные подсудимым в судебном заседании, оснований не доверять которым судом не установлено.

Признательные показания ФИО1 подтверждаются показаниями свидетелей Л.П.И., К.А.А, участвовавших понятыми при проведении его личного досмотра и показавшими, что при досмотре ФИО1 пояснил о наличии у него наркотических веществ, которые были изъяты из левого кармане его куртки. Указанные показания согласуются с оглашенными показаниями свидетеля А.А.В., показавшего в ходе дознания, что ФИО2 был доставлен в отдел полиции в связи с совершением административного правонарушения, в ходе личного досмотра последнего у него были изъято наркотическое вещество.

Протоколом осмотра места происшествия, произведенного с участием ФИО2 установлено место приобретения наркотического средства - местность в 100 метрах южнее <адрес>, что подтверждено ФИО1 в судебном заседании. Неуказание же в обвинительном акте на приобретение наркотического средства поблизости от <адрес>» суд признает технической ошибкой, устранение которой не ухудшает положения подсудимого. Таким образом, в судебном заседании установлено, что приобретение наркотического средства ФИО1 произошло в 100 метрах южнее <адрес>.

Вина подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления подтверждается также и иными письменными доказательствами: протоколами личного досмотра, осмотра предметов, и иными документами, которые согласуются между собой и не содержат противоречий.

На основании исследованной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого как в момент совершения преступления, так и в судебном заседании.

Согласно справке об исследовании № от 24.05.2017 года и заключению эксперта1/949 от 02.06.2017 года установлено, что изъятое у ФИО1 вещество бурого цвета первоначальной массой 6,7 г., является наркотическим средством – гашиш. На основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» данное количество относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Судом установлено, что после приобретения наркотического средства ФИО1 приехал на <адрес>, где и был задержан сотрудниками полиции, таким образом, совершил незаконное хранение наркотического средства в значительном размере.

На основании изложенного, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, удовлетворительную характеристику по месту жительства, его состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого, в связи с чем с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ст. 73 УК РФ, не находя оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО3 отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд, рассмотрев имеющееся в материалах уголовного дела постановление дознавателя ОД ОП № 2 УВД России по г. Улан-Удэ ФИО4 от 21.10.2017 г. о вознаграждении адвоката Борокшоновой Е.О. за осуществление защиты прав и законных интересов ФИО1 в ходе дознания в сумме 14 917, 50 рублей, а также заявление адвоката Борокшроновой Е.О. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО1 в суде за 2 рабочих дня в размере 2295 рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь ст.ст.131, 132 УПК РФ, считает необходимым с учетом материального и семейного положения подсудимого освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности – встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти консультацию у врача нарколога на предмет наличия наркотической и алкогольной зависимости в РНД и при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу наркотическое средство – гашиш, массой 6,5 гр., смывы с ладоней рук ФИО1 -уничтожить.

От процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ - в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: подпись Н.В. Ткачева

Копия верна:

Судья: Н.В. Ткачева

Подлинник приговора находится в уголовном деле №