Апелляционное определение № 33-5776/2026 от 4 марта 2026 г.

УИД 03RS0032-01-2024-002858-67

Дело №2-3805/2025

судья Советского районного суда г. Уфы Егорова Ю.С.

категория 2.202

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№33-5776/2026
5 марта 2026 г.
г. Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Абдуллиной С.С.,

судей Салишевой А.В., Троценко Ю.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Федеральной службы судебных приставов России, Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан на решение Советского районного суда г. Уфы 9 октября 2025 г.

по иску ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по адрес, ФССП России, Бирскому межрайонному отделу судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес, ведущему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по адрес и адрес Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес ФИО11, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по адрес и адрес Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес ФИО9, начальнику отделения судебных приставов по адрес и адрес Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес ФИО5, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по адрес и адрес Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес ФИО10, Федеральному казначейству Российской Федерации о взыскании ущерба,

Заслушав доклад судьи Салишевой А.В.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд (с последующим уточнением) с административным иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по адрес, Бирскому межрайонному отделу судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес, ведущему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по адрес и адрес Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес ФИО11, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по адрес и адрес Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес ФИО9, начальнику отделения судебных приставов по адрес и адрес Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес ФИО5, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по адрес и адрес Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес ФИО10, Федеральному казначейству Российской Федерации о признании незаконным и отмене постановления об отказе в удовлетворении ходатайства в части выплаты денежных средств, морального вреда и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа по делу №... в отношении ФИО12 (бывший супруг истца) возбуждено исполнительное производство №...-ИП от 2 августа 2022 г. о взыскании в пользу ФИО1 алиментов на содержание сына Ярослава, дата года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработков.

С момента возбуждения исполнительного производства выплата алиментов производилась нерегулярно, с апреля 2024 года – прекратилась.

В октябре 2024 г. истец обратилась к ФИО12 о предоставлении сведений по выплате алиментов.

Согласно представленной информации за период с апреля 2024 года по сентябрь 2024 года денежные средства в размере 143 266,68 рублей из заработной платы должника направлены его работодателем на депозитный счёт службы судебных приставов. Данные денежные средства истец не получала.

При обращении в службу судебных приставов истцу было сообщено, что судебным приставом ФИО7 денежные средства в размере 183 558,93 рублей были перечислены ФИО1 (полной тёзке истца и её «двойнику»).

22 октября 2024 г. ФИО1 обратилась в ОСП по адрес и адрес Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ФИО16 с требованием признать её действия незаконными и возложить обязанность по выплате денежных средств в размере 183 558,93 рублей Своевременного ответа на

жалобу не последовало.

14 ноября 2024 г. ФИО1 обратилась в Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по адрес с жалобой.

26 ноября 2024 г. ФИО1 получено постановление начальника отделения судебных приставов по адрес и адрес Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес ФИО5 от 7 ноября 2024 г., согласно которому жалоба ФИО1 удовлетворена частично, действия судебного пристава-исполнителя ФИО15 признаны незаконными, в удовлетворении требований о возложении обязанности по выплате денежных средств в размере 183 558,93 рублей отказано, поскольку судебным приставом подано в суд заявление о взыскании указанной суммы со ФИО1, их получившей.

27 ноября 2024 г. ФИО1 обратилась в Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по адрес с жалобой на постановление начальника отделения судебных приставов по адрес и адрес Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес ФИО5 от 7 ноября 2024 г.

Письмом от 13 декабря 2024 г. Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Определением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2025 г. административные исковые требования ФИО1 в части обязания начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по адрес и адрес ГУФССП России по адрес ФИО5 выплатить причитающиеся ей алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 183558,93 рублей выделено для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2025 г. административное исковое заявление ФИО1 удовлетворено частично. Постановлено признать незаконным и отменить постановление начальника отделения ОСП по адрес и адрес ГУФССП России по адрес ФИО5 от 7 ноября 2024 г. Также постановлено взыскать с ГУФССП России по адрес в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 августа 2025 г. решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2025 г. отменено. Принято по делу новое решение, которым в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес, судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по адрес и адрес Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес ФИО9, ФИО10, начальнику отделения – старшему судебному отделения судебных приставов по адрес и адрес Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес ФИО5, ведущему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по адрес и адрес Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес ФИО11, Федеральному казначейству Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о признании незаконным и отмене постановления об отказе в удовлетворении ходатайства в части выплаты денежных средств, морального вреда и судебных расходов отказано.

С учётом уточнения исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца ущерб в размере 143266,68 рублей.

Решением Советского районного суда г. Уфы 9 октября 2025 г. исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Федеральная служба судебных приставов России, Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан просят решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся на судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 25 июля 2022 г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Бирскому району и г. Бирску Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО12 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов на содержание

несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскателем было подано заявление о принятии исполнительного документа к принудительному исполнению, в котором были указаны банковские реквизиты взыскателя ФИО1

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Бирского МОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО11 от 2 августа 2022 г. возбуждено исполнительное производство №...-ИП (№...).

Справой о движении денежных средств по исполнительному производству №...-ИП установлено, что при перечислении взысканных с должника денежных средств, судебным приставом-исполнителем ошибочно были перечислены денежные средства «двойнику» взыскателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в общей сумме 183558,93 рублей.

Ошибочное перечисление подтверждается платежными поручениями:

- № 21625 от 15 мая 2024 года на сумму 19 641,05 рублей;

- № 11600 от 28 мая 2024 года на сумму 16 708,15 рублей;

- № 2151 от 18 июня 2024 года на сумму 6 883,05 рублей;

- № 10433 от 03 июля 2024 года на сумму 162,00 рублей;

- № 25007 от 19 июля 2024 года на сумму 20 672,23 рублей;

- № 19894 от 31 июля 2024 года на сумму 28 866,36 рублей;

- № 19999 от 02 августа 2024 года на сумму 18 215,35 рублей;

- № 113708 от 19 августа 2024 года на сумму 7 017,35 рублей;

- № 24343 от 17 сентября 2024 года на сумму 4 915,98 рублей;

- № 5177 от 17 сентября 2024 года на сумму 4 500,00 рублей;

- № 53 от 01 октября 2024 года на сумму 14 036,54 рублей;

- № 14390 от 15 октября 2024 года на сумму 1 648,62 рублей

22 октября 2024 г. ФИО1 начальнику отделения – старшему судебному приставу ФИО5 подана жалоба на действия судебного пристава-исполнителя ФИО7

Из содержания жалобы ФИО1 следует, что административный истец просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО7; привлечь судебного пристава-исполнителя ФИО7 к дисциплинарной ответственности; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО7 незамедлительно выплатить алименты на содержания несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 183 558,93 рублей.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО5 от 7 ноября 2024 г. рассмотрена жалоба ФИО1 от 22 октября 2024 г.

Жалоба ФИО1 признана обоснованной в части не принятия судебным приставом-исполнителем ФИО7 мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа. В удовлетворении остальной части жалобы отказано. ФИО1 разъяснено, что денежные средства по исполнительному производству №...-ИП ошибочно были перечислены в автоматическом режиме «двойнику» взыскателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ошибочного перечисления 21 сентября 2022 г., судебным приставом-исполнителем ФИО7 не приняты меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа.

Также разъяснено, что в действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены признаки неосновательного обогащения, в связи с чем, ОСП по г. Бирску и Бирскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан подано исковое заявление о взыскании со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суммы, полученной путем неосновательного обогащения.

13 ноября 2024 г. в Бирский межрайонный суд адрес начальником отделения – старшим судебным приставом ФИО5 подано исковое заявление к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании суммы, полученной путем неосновательного обогащения.

Решением Бирского межрайонного суда адрес от 9 декабря 2024 г. удовлетворено исковое заявление начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Бирску и Бирскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО5 о взыскании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОСП по г. Бирску и Бирскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан суммы неосновательного обогащения в размере 143 266,68 рублей Решение вступило в законную силу 14 января 2025 г., выдан исполнительный лист.

Материалами дела также подтверждается, что истцу осуществлён возврат денежных средств в размере 40 292,25 рублей, что сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Таким образом, общий размер денежных средств, подлежащих ко взысканию в пользу истца составляет 143 266,68 рублей (183558,93 рублей – 40 292,25 рублей).

Разрешая исковые требования суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 15, 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что права истца не восстановлены, имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объёме. Материалами дела подтверждено наличие причинно-следственной связи между действиями судебного пристава-исполнителя и наступившими последствиями для истца. Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО5 от 7 ноября 2024 г. жалоба ФИО1 признана обоснованной в части не принятия судебным приставом-исполнителем ФИО7 мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа. После ошибочного перечисления 21 сентября 2022 г., судебным приставом-исполнителем ФИО7 не приняты меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан соглашается с решением суда, в том числе оценкой исследованных им доказательств, поскольку выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального и процессуального закона и установленным обстоятельствам дела.

Суд первой инстанции правильно определил юридически значимые по делу обстоятельства и надлежащим образом руководствовался при рассмотрении дела нормами законодательства, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, которым в соответствии со статьями 60, 67, 71 и 79 - 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы о том, что решением Бирского межрайонного суда РБ от 9 декабря 2024 г. удовлетворены требования ОСП по г.Бирск и Бирскому району РБ к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 143 266,68 руб., в настоящее время ОСП по г.Бирск и Бирскому району РБ направлено заявление о замене стороны в исполнительном производстве с ГУФССП по РБ на ФИО8, не свидетельствуют о том, что права истца по настоящему делу восстановлены.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения решения, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Уфы 9 октября 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной службы судебных приставов России, Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 марта 2026 г.