Решение № 2-2416/2021 2-2416/2021~М-1850/2021 М-1850/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-2416/2021




Дело № 2-2416/2021

УИД 33RS0003-01-2021-002902-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Владимир 22 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Стеций С.Н.,

при секретаре Осиповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ###, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> коп. под 19,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 254 дня.

В период пользования кредитом ответчиком выплачено <данные изъяты> коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> коп., из них: просроченная ссуда – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> коп., неустойка по ссудному договору <данные изъяты> коп., неустойка на просроченную ссуду 687 руб. 60 коп., комиссия за смс-информирование 149 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Возражений по заявленным требованиям суду не представила.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, изучив представленные документы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ###, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> коп. под 19,9 % годовых, сроком на 36 месяцев, что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное ответчиком, заявлением-офертой на открытие банковского счета и выдачи расчетной (дебетовой) карты, Анкетой заемщика, приложением к ней, Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита.

Кредит выдан на потребительские цели (п.11 условий).

Факт выполнения банком принятых на себя обязательств по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету заемщика.

Индивидуальными условиями кредитного договора (п.6) предусмотрено, что размер платежа (ежемесячно) по кредиту составляет <данные изъяты> коп., срок платежа по кредиту: по 12 число каждого месяца включительно.

В судебном заседании установлено, что в период пользования кредитом ответчиком выплачено <данные изъяты>. Однако просроченная задолженность по кредитному договору возникла у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ.

Суммарная продолжительность просрочки составляет 254 дня, общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>., из которых: просроченная ссуда – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> коп., неустойка по ссудному договору <данные изъяты> коп., неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> коп., комиссия за смс-информирование <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику уведомление, в которой сообщил о просроченной задолженности по кредитному договору и предложил ее погасить. Однако требование банка осталось со стороны ответчика неисполненным.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в виду неустойки в размере 20% годовых.

Принимая во внимание неоднократное нарушение заемщиком графика платежей по кредитному договору, суд считает, что требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик возражений по сумме задолженности, предъявленной истцом к взысканию, не представил.

Представленный расчет ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика задолженность по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5526 руб. 89 коп., подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <...> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.Н. Стеций

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.07.2021

Председательствующий судья С.Н. Стеций



Суд:

Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Совкомбанк" (подробнее)

Судьи дела:

Стеций С.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ