Решение № 2-240/2020 2-240/2020~М-76/2020 М-76/2020 от 7 января 2020 г. по делу № 2-240/2020

№ 2-240/2020

УИД: 26RS0008-01-2020-000164-52


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Будённовск 14 февраля 2020 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А., при секретаре Кривцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.В.В. к З.Н.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

С.В.В. обратилась в Буденновский городской суд с иском, в котором указала, что в 17 июня 2017 года З.Н.Н. взяла у нее в долг деньги в сумме 250 000 рублей, о чем была составлена расписка, в которой З.Н.Н. собственноручно расписалась и проставила своей рукой месяцы, в которые должна была возвратить долг.

Денежные средства она перевела З.Н.Н. на банковскую карту, что подтверждается сообщением банка и чеком.

Согласно составленной расписке, З.Н.Н. обязалась возвратить ей долг до сентября 2018 г. с учетом процентов в сумме 60 000 рублей, указанным в расписке образом, а именно: в октябре 2017 г. – 100 000 рублей, в мае 2018 года – 100 000 рублей, в сентябре 2018 г. – 110 000 рублей.

Однако, в установленные распиской сроки, З.Н.Н. своих обязательств не выполнила. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

На ее неоднократные обращения по поводу возврата денежных средств, процентов по долгу, ответчик отвечает отказом, мотивируя свой отказ отсутствием денежных средств.

12.12.2019 г. она обратилась в Буденновский ОМВД России с заявлением о принятии мер к З.Н.Н., которая не возвращает ей денежные средства.

Постановлением следователя СО отдела МВД России по Буденновскому району П.В.Н. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении З.Н.Н. по ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в действиях последней признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

04.01.2020 г. З.Н.Н. вручена претензия, в которой последней предложено возвратить денежные средства в срок до 18 января 2020 г.

Однако, в указанный срок ответчик денежные средства не возвратила.

Согласно справочной информации, ставка рефинансирования на день подачи иска и принятия решения составляет 6,25 %.

Задолженность ответчика на день подачи иска в суд по договору займа от 21 января 2020 года составляет 310 000 рублей, исходя из следующего расчета: срок просрочки возврата заемных средств с 01.09.2018 г. по 21.01.2020 г. составил 16 месяцев 21 день, то есть, всего 501 день.

Согласно расписки, процент за пользование деньгами составляет 6,25 % годовых.

Таким образом размер денежных средств подлежщих взысканию с ответчицы в пользу истца составляет 26 963 рубля 54 копейки: 310 000 рублей х 6,25 % х 501 день : 360.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с З.Н.Н. в свою пользу денежные средства в сумме 310 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 963 рубля 54 копейки, расходы за составление претензии в сумме 2 000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления и представлению интересов в суде в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 300 рублей.

Истец С.В.В., ее представитель адвокат З.Н.М., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, предоставив соответствующие заявления.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик З.Н.Н., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении судебного разбирательства.

В соответствие с положением ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика З.Н.Н. не явившейся, но надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и материал проверки КУСП № от 12.12.2019 г., приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствие с положением ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что договор займа между С.В.В. и З.Н.Н. заключен в письменной форме в виде расписки от 17 июня 2017 года.

Согласно представленной в материалах дела расписке от 17 июня 2017 года, выданной З.Н.Н., последняя получила от С.В.В. денежные средства в размере 250 000 рублей под проценты в размере 60 000 рублей и обязалась вернуть их частями следующим образом: 100 000 в октябре, 100 000 рублей в мае и 110 000 рублей в сентябре 2017 года.

проверки № от 12.12.2019 г. подтвержден факт передачи С.В.В. денежных средств З.Н.Н. сумме 250 000 рублей.

В частности, в материалах дела имеется расписка, выданная З.Н.Н. 17.07.2017 г., из которой следует, что З.Н.Н. получила от С.В.В. денежные средства в размере 250 000 рублей, которые обязуется вернуть частями: 100 000 рублей в октябре 2017 года, 100 000 рублей в мае 2018 года, 110 000 рублей в сентябре 2018 года.

Судом установлено, что при указании срока возврата долга, стороны подразумевали октябрь 2017 года, май 2018 года и сентябрь 2018 года. Данный факт подтвержден исследованным в материалах дела материалом проверки.

Как следует из объяснения, полученного старшим оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по Буденновскому району Г.В.Ю. 12.12.2019 г. у З.Н.Н., последняя подтвердила факт получения займа в 2017 г. у С.В.В. в размере 250 000 рублей под проценты в размере 60 000 рублей, а всего должна возвратить 310 000 рублей частями, в течение двух лет. Также, З.Н.Н. подтвердила, что в оговоренный в расписке срок и до настоящего времени сумму займа она С.В.В. не возвратила.

04 января 2020 года С.В.В. в адрес З.Н.Н. направлена претензия о возврате, в срок до 18 января 2020 года, денежных средств сумме 310 000 рублей, однако, сумма займа по расписке от 17 июня 2017 года З.Н.Н. истцу С.В.В. не возвращена до настоящего времени, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования С.В.В. о взыскании с З.Н.Н. долга по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено ч.ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, соглашаясь с представленным истцом расчетом, суд приходит к выводу, что исковые требования С.В.В. о взыскании с З.Н.Н. задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 26 963 рублей 54 копейки обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 300 рублей (чек-ордер от 21 января 2020 года), расходы по направлению претензии в сумме 2 000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № от 03 января 2020 года) и расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления и представлению интересов С.В.В. в суде в сумме 20 000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № от 20 января 2020 года).

Адвокатом, в рамках данного гражданского дела, было составлено исковое заявление, он участвовал при подготовке дела к судебному разбирательству 03 февраля 2020 года.

Таким образом, все понесенные С.В.В. расходы, ввиду полного удовлетворения исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования С.В.В. к З.Н.Н. – удовлетворить.

Взыскать с З.Н.Н. в пользу С.В.В. денежные средства в сумме 310 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 963 рублей 54 копеек, судебные расходы за составление претензии в сумме 2 000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления и представление интересов истца в суде в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено 17 февраля 2020 года.

Решение составлено в совещательной комнате.

Судья Е.А. Котляров