Решение № 2-511/2019 2-511/2019(2-7643/2018;)~М-6745/2018 2-7643/2018 М-6745/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-511/2019

Дело № 2-511/2019г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Акимовой Е.А.,

при секретаре Кондратьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ПАО «Квадра – Генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра – Генерирующая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, поставленных в нежилое помещение № площадью 194,7 кв. м, расположенное в многоквартирном <адрес> в <адрес>, за период апрель 2017 года, с октября 2017 года по декабрь 2017 года в сумме 57 950 руб. 35 коп., пени за несвоевременное внесение платы в сумме 1 539 руб. 25 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 984 руб. 69 коп. В обоснование заявленных требований истец указывает, что в адрес ответчика направлено письмо о подписании договора поставки коммунальных ресурсов, которое получено им, однако данный договор ответчик не подписал. В связи с чем оплата энергии должна производиться за фактически принятое количество энергии. Принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом, однако ответчик не выполнил своего обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов в полном объёме, в результате чего образовалась задолженность в приведенном размере.

Представитель истца - ПАО «Квадра – Генерирующая компания» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело по существу в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца - ПАО «Квадра – Генерирующая компания» по доверенности ФИО2, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Фактически сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 455, пункту 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор купли-продажи электроэнергии считается заключенным, если договор позволяет определить количество подлежащего передаче товара - электроэнергии, в договоре согласованы условия о передаче товара через присоединенную сеть, о соблюдении режима потребления электроэнергии, качестве электроэнергии.

На основании пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 432, пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). То есть фактическое потребление ресурса свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений.

Анализируя совместно диспозицию нормы, изложенной в пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактически сложившиеся отношения между сторонами, необходимым при разрешении настоящего спора является установление и подтверждение обстоятельств поставки тепловой энергии истцом и, как следствие, наличия либо отсутствия обязательств ответчика перед истцом по оплате услуг по поставке тепловой энергии. При этом суд отмечает, что отношения по теплоснабжению могут сложиться и в отсутствие подписанного сторонами договора.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению подлежит определению в одинаковом установленном Правилами № 354 порядке во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, вне зависимости от условий отопления отдельных помещений в многоквартирном доме, в том числе в отсутствии обогревающих элементов, установленных в помещении, присоединенных к централизованной внутридомовой инженерной системе отопления, при подключении многоквартирного дома к централизированной системе теплоснабжения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником нежилого помещения № площадью 194,7 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05 августа 2014 года.

02 октября 2013 года ФИО1 обратился в ОАО «Квадра»-«Восточная генерация» с заявлением о заключении договора на поставку тепловой энергии в нежилое помещение – магазин продовольственных товаров, расположенное по адресу: <адрес>.

06 декабря 2013 года в адрес ФИО1 направлено письмо о подписании договора поставки коммунальных ресурсов от 08 октября 2013 года №. Указанное письмо получено ответчиком 14 декабря 2013 года. Однако ответчик договор поставки коммунальных ресурсов не подписал.

Доказательств обратного суду не представлено.

19 сентября 2016 года в адрес ответчика направлено дополнительное соглашение от 12 сентября 2016 года к договору поставки коммунальных ресурсов с просьбой подписать и направить второй экземпляр в адрес ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация». Однако ответчик дополнительное соглашение от 12 сентября 2016 года к договору поставки коммунальных ресурсов не подписал.

Доказательств обратного суду не представлено.

Истец ответчику за период апрель 2017 года, октябрь 2017 года – декабрь 2017 года поставил тепловую энергию и горячее водоснабжение на общую сумму 57 950 руб. 35 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Ответчик в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду каких-либо возражений и доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по оплате коммунальных услуг.

Таким образом, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности и правильности представленного истцом расчета задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и ответчиком не оспорен.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Липецка от 19 марта 2018 года отменен судебный приказ от 05 марта 2017 года о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за коммунальные ресурсы.

Поскольку ответчик ФИО1 не выполнил возложенные на него законом обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, поставленные в нежилое помещение, собственником которого он является, то он должен нести обязанности по оплате этого нежилого помещения.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Квадра» подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период апрель 2017 года, октябрь 2017 года – декабрь 2017 года в сумме 57 950 руб. 35 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени, основанные на Федеральном законе от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении"

В соответствии с пунктом 9.4 стать 15 приведенного Закона, собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммерческих услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленной жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец представил расчёт пени за период с 01 июня 2017 года по 23 января 2018 года, размер которой составляет 1 539 руб. 25 коп.

Проверив расчет по пени по состоянию на 23 января 2018 года, суд исходит из того, что истец при расчете применил положения действующего в настоящее время пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и произвел расчет пени по истечении девяностодневного срока, что никоим образом не нарушает прав ответчика и соответствует приведенным правовым нормам.

Оснований сомневаться в приведенном истцом расчете у суда не имеется.

Исходя из периода просрочки, размера начисленной пени, суд находит сумму пени соответствующей последствиям нарушенного обязательства и оснований для её уменьшения не усматривает.

Сумма пени подлежит взысканию с ответчика в сумме 1 539 руб. 25 коп., поскольку представляет собой ответственность за несвоевременную оплату коммунальных услуг.

Таким образом, общая сумма задолженности по оплате коммунальных услуг, подлежащая взысканию с ответчицы, составляет 59 489 руб. 60 коп. (57 950 руб. 35 коп. + 1 539 руб. 25 коп.).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежного поручения № от 25 октября 2018 года, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 992 руб. 35 коп., а согласно платежному поручению № от 15 февраля 2018 года в сумме 992 руб. 34 коп., а всего на сумму 1 984 руб. 69 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 984 руб. 69 коп.

Размер общей суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 61 474 руб. 29 коп. (59 489 руб. 60 коп. + 1 984 руб. 69 коп.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала «Квадра» - «Липецкая генерация» задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период апрель 2017 года, октябрь-декабрь 2017 года, пени и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 61 474 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Акимова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 18 января 2019 года.