Решение № 2-2-31/2019 2-2-31/2019(2-2-477/2018;)~М-2-527/2018 2-2-477/2018 М-2-527/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-2-31/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Е.В.Юрченко,

при секретаре судебного заседания Е.Р. Мухаметшиной,

17 января 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Воргашор города Воркуты Республики Коми гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1 Арастун оглы, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование требований указал, что между обществом и ООО «Тепловые сети Воркуты» был заключен договор уступки права требования №2/2017 от 06.03.2017, по условиям которого истец принял право требования с должника задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и/или горячее водоснабжение). В связи с чем открыт договор №136756241 с потребителем ФИО1 На основании заключенного договора уступки истцу было передано, в том числе право на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: Адрес обезличен Республики Коми, Адрес обезличен, образовавшейся за период с 01.07.2014 по 29.02.2016 в сумме 64608,05 рублей. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) и понесенные судебные расходы.

Истец в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указал, что признает требования частично, просил применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал.

Определением Воркутинского городского суда Республики Коми от 04.12.2018 к рассмотрению гражданского дела в качестве третьего лица привлечено ООО «Тепловые сети Воркуты».

Представитель третьего лица участия в судебном заседании не принимал.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Паркового судебного участка г.Воркуты №2-7656/2017, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 674 Гражданского кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения заключается в письменной форме. Однако нарушение письменной формы не влечет в данном случае недействительности договора. По договору найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) – обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Статья 60 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В силу ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан использовать жилое помещение для проживания, обеспечивать его сохранность и поддерживать в надлежащем состоянии, также обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа, следующего за истекшим месяцем. Частью 4 названной статьи установлено, что наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии с Постановлением администрации Муниципального образования городского округа «Воркута» от 21.08.2012 №1782 единой теплоснабжающей организацией в системах теплоснабжения на территории муниципального образования городского округа «Воркута» определено ООО «Тепловые сети Воркуты». В последующем, Постановлением администрации Муниципального образования городского округа «Воркута» от 11.03.2016 №442 на период с 2016 по 2030 единой теплоснабжающей организацией в пределах г.Воркуты, пос.Северный и пос.Воргашор утверждено ООО «Воркутинские ТЭЦ».

На основании договора уступки права требования №2/2017 от 06.03.2017 ООО «Тепловые сети Воркуты» уступило истцу право требования исполнения должниками обязательств по уплате долга образовавшегося в связи с неисполнением должниками обязанностей по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения (п.1.1 Договора от 06.03.2017). Перечень должников, характеристики и размер задолженности указаны в Реестре должников (Приложение № к Договору). Уступаемое право требования переходит к цессионарию (ООО «Воркутинские ТЭЦ») в объеме и на условиях, в которых они существовали у цедента (ООО «Тепловые сети Воркуты») к моменту перехода прав (п.1.5 Договора).

Из материалов дела следует, что в жилом помещении - Адрес обезличен Республики Коми в период с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время зарегистрированы ФИО1 и ФИО1

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Согласно ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным Кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В Приложении №1 к Договору от 06.03.2017 указано на наличие задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: Адрес обезличен Республики Коми, Адрес обезличен сумме 64608,05 рублей.

В период с 01.07.2014 по 29.02.2016 оказание коммунальных услуг (отопление и ГВС) по адресу: Адрес обезличен осуществляло ООО «Тепловые сети Воркуты».

Поскольку ООО «Тепловые сети Воркуты» обеспечило поставку коммунальных услуг по отоплению и ГВС по названному адресу, оно вправе требовать взыскания с ответчиков задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг, рассчитанной за спорный период.

Поскольку право требования образовавшейся задолженности было уступлено ООО «Тепловые сети Воркуты» ООО «Воркутинские ТЭЦ» на основании договора цессии от 06.03.2017, следовательно, в настоящее время ООО «Воркутинские ТЭЦ» обладает правом требования с ответчиков задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг.

Согласно представленному реестру неоплаченная задолженность по отоплению и ГВС за весь спорный период рассчитана с учетом сумм, начисленных по оплате услуг отопления и ГВС на общедомовые нужды.

В соответствии с пунктами 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентных действий); договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

Пункт 8 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предусматривает, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 данных Правил (то есть, как управляющая, так и ресурсоснабжающая организации). При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14 - 17 Правил.

Согласно п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг, управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

В силу п.30 Правил предоставления коммунальных услуг, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 данных Правил.

При разрешении спора суд учитывает положения п.7.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции действующей до 30.06.2015, которая предусматривала, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

В силу требований части 7.1 статьи 155 (в редакции, действовавшей до 30.06.2015 года), статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354, порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами или определенного в соответствии с жилищным законодательством способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

В случае непринятия такого решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ресурсоснабжающая организация не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, плату за коммунальные ресурсы, в том числе израсходованные на общедомовые нужды, в связи с тем, что в данном случае они не являются исполнителями этих услуг, не управляют многоквартирными домами и не отвечают за качество услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей.

При этом отсутствие между ресурсоснабжающей и управляющей организациями договора, регулирующего отношения по поставке соответствующего коммунального ресурса, не является в силу норм части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции до 30.06.2015) и пунктов 8, 9 Правил N 354 основанием для освобождения управляющей организации от обязанностей исполнителя данной коммунальной услуги и возложения этих функций на ресурсоснабжающую организацию и не влечет для собственника и нанимателя жилого помещения обязанности оплаты стоимости такой потребленной услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что стороной истца не представлено доказательств права требования платежей за услуги на общедомовые нужды, а также, принимая во внимание, что в период до 30.06.2015 года жилищное законодательство (часть 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации) не допускало возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом, оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности по оплате услуг на общедомовые нужда за период с 01.07.2014 по 30.06.2015 в размере 55,92 руб. не имеется.

В соответствии с изложенным, взысканию задолженность за период с 01.07.2014 по 29.02.2016 в общей сумме 64552,13 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности; дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма; к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности, который составляет три года.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как усматривается из искового заявления, заявлены требования о взыскании задолженности за период с 01.07.2014 по 29.02.2016. Исковое заявление представлено 04.12.2018.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа взыскании образовавшейся задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2014 по 28.02.2016 в сумме 64608,05 рублей. Мировым судьей 23.11.2017 постановлен судебный приказ. Определением мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 17.12.2017 судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок исковой давности пропущен за период с 01.07.2014 по 31.10.2015( 3 г. + 27 дн.)

При этом, как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09. 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Таким образом, по исковым требованиям к ФИО1. о взыскании задолженности за период с 31.10.2014 по 31.10.2015 пропущен срок исковой давности.

Оснований для применения срока исковой давности по требованиям к ФИО1 не усматривается.

Соответственно в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 01.07.2014 по 31.10.2015 в размере 46252,34 руб. с ФИО1, за период с с 01.11.2015 по 29.02.2016 в размере 18299,79 руб. с ФИО1 и ФИО1 в солидарном порядке.

Истцом заявлено требование о зачете государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, и о возмещении судебных расходов, понесенных при уплате государственной пошлины, в общей сумме 2138,24 рубля. Уплата госпошлины в размере 1069,12 рублей за выдачу судебного приказа подтверждается платежным поручением №50960 от 19.06.2017.

Согласно ч.2 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Перечень случаев, в которых суд вправе зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение последующих требований, установлен п.13 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

При отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. П.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» предусматривает, что в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Требование истца о взыскании в его пользу расходов, понесенных по уплате государственной пошлины, подлежит частичному удовлетворению в размере 2136,56 рублей исходя из суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1 Арастун оглы, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июля 2014 года по 31 октября 2015 года в сумме 46252 рубля 34 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1404 рубля 56 копеек, всего взыскать 47656 рублей 90 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 Арастун оглы, ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 ноября 2015 года по 29 февраля 2016 года в сумме 18299 рублей 79 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 732 рубля, всего взыскать 19031 рубль 79 копеек.

В удовлетворении требования Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг по предоставлению отопления и горячего водоснабжения на общедомовые нужды за период с 01 июля 2014 года по 30 июня 2015 года в сумме 55 рублей 92 копейки отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 января 2019 года.

Председательствующий судья Е.В.Юрченко