Приговор № 1-240/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-240/2021

Копия: Дело № 1 – 240/21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 26 марта 2021 года

Ново–Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,

секретаря судебного заседания Е.И. Рыбаковой,

государственного обвинителя Д.Ф. Марданшина,

защитника Р.Н. Гимранова,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

--.--.---- г. года рождения, гражданина РФ, уроженца ... ... Республики Татарстан, имеющего среднее образование, разведенного, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего в ... ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, --.--.---- г., находясь у ... ..., обнаружил на асфальте банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №--, выпущенную на имя Потерпевший №1 с банковским счетом №--, открытым --.--.---- г. в дополнительном офисе, расположенном на ... ... и присвоил карту себе, для дальнейшего тайного хищения денежных средств с банковского счета указанной карты, являющейся электронным средством платежа, заведомо зная, что денежные средства находящиеся на банковской карте ему не принадлежат и распоряжаться ими он не имеет.

ФИО1, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №--, --.--.---- г. в период с 11 часов 50 минут до 19 часов 58 минут, осуществляя покупки в торговых организациях, производил оплату за товары с банковского счета вышеуказанной карты с использованием платежных терминалов с бесконтактной технологией проведения платежа «Раy Pass», не требующей введения пин-кода, тем самым совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 находясь: в магазине «Эдельвейс», расположенном в ... ... «А» по ... ..., в 11 часов 52 минуты, незаконно произвел оплату за приобретаемый товар на сумму 246 рублей 50 копеек; в магазине «Магнит» расположенном на пр. Ф. Амирхана 17 ... ..., в период с 12 часов 11 минут до 12 часов 59 минут, незаконно произвел оплаты за приобретаемые товары на сумму 119 рублей 99 копеек, на сумму 763 рубля 38 копеек, 908 рублей 77 копеек, 385 рублей 39 копеек, 591 рубль 22 копейки; в магазине «Пятерочка» расположенном на пр. Ф. Амирхана 21 ... ... в период с 13 часов 27 минут до 14 часов 10 минут, незаконно произвел оплаты за приобретаемые товары на сумму 782 рубля 93 копейки, 486 рублей, 986 рублей 81 копейку; в неустановленном магазине «Табак», в период с 19 часов 43 минут до 19 часов 45 минут, незаконно произвел оплаты за приобретаемые товары на сумму 896 рублей, на сумму 636 рублей, на сумму 318 рублей; в магазине «Магнит» расположенном на ... ... «В» ... ..., в 19 часов 54 минуты, незаконно произвел оплату за приобретаемый товар на сумму 639 рублей 88 копеек; в магазине «Продукты 24 часа», расположенном на ... ... «А» ... ..., в 19 часов 56 минут, незаконно произвел оплату за приобретаемый товар на сумму 944 рубля. ФИО1, завладев похищенными денежными средствами, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8704 рубля 87 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и показал, что нашел карту у магазина «Эдельвейс» на ... ..., затем пошел в магазин «Пятерочка», Магнит», «Табак», приобретал в основном продукты, сигареты для знакомого. С обвинением согласен полностью, ущерб возместил добровольно. Официально не работает, но иногда подрабатывает, чистит снег или улицы.

Виновность подсудимого в совершении преступления, подтверждаются следующими доказательствами:

оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, откуда следует, что в его пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», которую носит в левом переднем кармане куртки, последний раз картой пользовался --.--.---- г. Потерпевший №1 пропажу карты заметил --.--.---- г., когда зашел в приложение «Сбербанк онлайн» и увидел, что с карты --.--.---- г. совершены 14 покупок в магазинах «Магнит», «Пятерочка», «Эдельвейс», «Продукты 24 часа», «Табак». Все операции совершены на суммы до 1000 рублей, общий ущерб составил 8704 рубля 87 копеек, который является для Потерпевший №1 значительным, поскольку является студентом и получает стипендию-гранд в размере 20000 рублей в месяц (лист дела №--).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, откуда следует, что работает в магазине «Магнит», расположенном на ... .... В 12 часов 10 минут, находилась у кассы, к ней подошел ФИО1, оплатив товар на сумму менее 1000 рублей банковской картой с помощью функции «пай пасс». Затем ФИО1 вернулся минут через 20, произвел оплату на сумму менее 1000 рублей, оставил в магазине водку, за которой вернулся через 20 минут, купил еще одну бутылку, оплатив банковской картой в 15:59. Таким образом ФИО1 совершил 5 покупок, оплатив банковской картой в 12:11, в 12:12, в 12:31, в 12:32, в 12:59, все покупки совершены --.--.---- г. (лист дела №--).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, откуда следует, что --.--.---- г. в 08 утра находилась на работе в магазине «Продукты 24 часа», расположенном на ... ... «А». В 19 часов 56 минут находилась на кассе, подошел ФИО1, приобрел продукты питания и произвел оплату банковской картой с помощью функции «пай пасс» (лист дела №--).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, откуда следует, что --.--.---- г. находилась в магазине «Магнит» расположенный на ... ... «В». В 19 часов 54 минуты, находилась рядом с кассой, ФИО1 произвел оплату продуктов питания банковской картой с помощью функции «пай пасс» (лист дела №--).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, откуда следует, что --.--.---- г. находилась на рабочем месте в магазине «Эдельвейс», расположенном на ... ... «А». В 11 часов 52 минуты к кассе подошел ФИО1, который произвел оплату продуктов питания банковской картой с помощью функции «пай пасс», до 1000 рублей (лист дела 80-81).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, откуда следует, что --.--.---- г. находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенном на ... .... В 13 часов 27 минут, ФИО1, в магазине оплатил банковской картой «Сбербанк» продукты питания с помощью функции «пай пасс». Сумма вышла более 1000 рублей, в связи с чем, ФИО1 оплатил 2 раза, в 13:27 и 13:29. Вернулся ФИО1 примерно через 20 минут, совершил 1 покупку, оплатив банковской картой и ушел (лист дела 82-83).

ФИО5 Потерпевший №1 (лист дела 8),

протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., которым осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного на ... ... «В» (лист дела №--),

протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., которым осмотрено помещение магазина «продукты 24 часа», расположенного на ... ... «А» (лист дела №--),

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., которым осмотрены: диск из магазина «Продукты 24 часа», расположенного на ... ... «А» - --.--.---- г. в 19:37 у кассы стоит мужчина (М2), который расплачивается банковской картой, прикладывает к терминалу оплаты для банковских карт, затем убирает карту в карман, в 19:38 покидает помещение магазина. Чек №-- «продукты 24» от --.--.---- г. в 19:56 оплата банковской картой ПАО «Сбербанк России» ****2992 на сумму 944 рубля, код авторизации 234860. Диск из магазина «Магнит», расположенного на ... ... «В» - --.--.---- г. в 20:30 к кассе подходит мужчина (М 2), одет в шапку-ушанку и куртку темного цвета, на лице медицинская маска, достает из кармана банковскую карту и расплачивается ею. Прикладывает к терминалу оплаты банковскими картами, затем убирает купленный товар в пакет. Товарный чек магазина «Магнит» №-- от --.--.---- г. на сумму 639.88 руб (лист дела №--),

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., которым осмотрена информация ПАО «Сбербанк России» по банковской карте №-- со счетом №--, --.--.---- г. открыта в доп.офисе №--, расположенном на ... ... на имя Потерпевший №1; выписка по карте, согласно которой --.--.---- г. произведены операции в 11:52 магазин «Эдельвейс» на сумму 246.50 руб, в 12:11 магазин «Магнит» на сумму 119.99 руб, в 12:12 в магазине «Магнит» на сумму 763.38 руб, в 12:31 на сумму 908.77 руб, в 12:32 на сумму 386.39 руб, в 12:59 на сумму 591.22 руб, в 13:27 в магазине «Пятерочка» на сумму 782.93 руб, в 13:29 на сумму 486 руб, в 14:10 на сумму 986.81 руб, в магазине «Табак» на сумму 318 руб, в 19:54 в магазине «Магнит» на сумму 639.88 руб, в 19:56 в магазине «Продукты 24 часа» на сумму 944 руб. детализация по карте №--, где отображены аналогичные операции, указанные в выписке (лист дела №--).

Приведенными доказательствами позволяет суду прийти к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, является установленной.

Вместе с тем, материалами уголовного дела не подтверждается факт причинения кражей значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1.

Потерпевший №1 в своих показаниях указывает о том, что он студент, в период обучения проживает в Москве, получает стипендию-гранд в размере 20000 рублей, однако указанные обстоятельства ничем не подтверждены. Следствием не выяснено, с кем проживает в Казани потерпевший, где и как проживает в Москве, сколько на иждивении у него человек, не выяснено, являются ли похищенные денежные средства общими денежными средствами всей семьи Потерпевший №1.

В материалах дела не содержится каких-либо документов о доходах, материальном и имущественном положении потерпевшего, обосновывающего значительность причиненного ущерба.

В связи с этим из квалификации действий ФИО1 подлежит исключению квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину».

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 8704 рубля 87 копеек.

В судебном заседании установлено, что материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме ФИО1.

Смягчающие обстоятельства, признание вины раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Согласно закону, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении предоставило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Исходя из положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в инициативных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия в условиях, когда он предоставляет указанным органам значимую информацию, в том числе и ранее им не известную, дает правдивые и полные показания об обстоятельствах произошедшего, своей роли в содеянном, участвует в производстве следственных действий и т.д.

ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции, когда и как было совершено преступление, указал магазины, в которых были совершены покупки.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который характеризуется с места жительства посредственно (лист дела 111), на учете в РКПБ и РНД не состоит (лист дела 101-102), его возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положение ст. 73 УК РФ, назначить ему условную меру наказания в виде лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как иные альтернативные меры наказания в данном случае не будут способствовать исправлению подсудимого, а будут наоборот являться чрезмерным и несоразмерным содеянному.

При назначении наказания, учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при решении вопроса о виде и размере наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершения преступления, и которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности содеянного, для применения подсудимому положения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не видит оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и определить ФИО1 испытательный срок – 01 год, в течение которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Производство по гражданскому иску потерпевшего, прекратить.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство – диски, товарные чеки, выписки по карте, детализацию по карте, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Судья Ш.Ф. Сунгатуллин