Решение № 2-371/2025 2-371/2025~М-345/2025 М-345/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 2-371/2025

Дело № 2-371/2025

36RS0028-01-2025-000733-25


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2025 год р.п. Панино

Панинский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Стуровой И.М., при секретаре Белозерской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении вреда,

установил:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в Панинский районный суд Воронежской области с иском ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов по тем основаниям, что 1 апреля 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Geely/Tugella государственный регистрационный знак №, застрахованный на момент аварии в ООО СК «Сбербанк страхование» по полису КАСКО № 077LL0600181928 от 21 февраля 2025 года. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД Российской Федерации при управлении транспортным средством Lada niva государственный регистрационный знак №. На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика была застрахована. ООО СК «Сбербанк страхование», признав данный случай страховым, выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в сумме 872429 рублей 94 копейки, представив платежное поручение. Таким образом, ущерб, подлежащий возмещению ответчиком, составляет: 472429 рублей 94 копейки = 872429 рублей 94 копейки (размер страхового возмещения) - 400 000 рублей. Считая свои права нарушенными, ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму ущерба в размере 472429 рублей 94 копейки, расходы на оплату госпошлины в размере 14311 рублей, расходы за услуги представителя в размере 9900 рублей.

Истец ООО СК «Сбербанк страхование» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменного ходатайства просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5 оборот).

Ответчик ФИО1 и его адвокат ФИО1 также в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, просили суд рассмотреть в их отсутствие, возражений на иск не представлено (л.д. 63).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, на основании статей 167ГПК Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

По основанию п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п. 1 ст. 930 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и, исходя из которой, устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В соответствии со ст. 9 названного Закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Статьи 387 и 965 ГК РФ предусматривают суброгацию - один из видов перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона.

В силу п. п. 1 - 3 ст. 965 ГК Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. «в» ст. 7 Закона Об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 000 рублей.

Таким образом, страховая сумма, в пределах которой страховщик возмещает вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет в размере 400 000 рублей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, 1 апреля 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д. 10), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Geely/Tugella государственный регистрационный знак №, застрахованный на момент аварии в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору КАСКО по полису 077LL0600181928 от 21 февраля 2025 года (л.д. 11-13). Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД Российской Федерации при управлении транспортным средством Lada niva государственный регистрационный знак № (л.д. 10). На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика была застрахована.

ООО СК «Сбербанк страхование», признав данный случай страховым (л.д. 14), выплатило страховое возмещение в сумме 872429 рублей 94 копейки, представив платежное поручение (л.д. 9).

Виновность в ДТП ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспорил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Двадцать первый век» (л.д. 10).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Geely/Tugella государственный регистрационный знак № ответчиком в судебном заседании оспорена не была, доказательств иного размера ущерба суду не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.

Таким образом, выплатив страховое возмещение путем оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля ООО СК «Сбербанк страхование» приобрело право требования возмещения вреда с ответчика.

Разница между суммой ущерба выплаченной истцом (872429 рублей 94 копейки) и лимитом ответственности страховщика (400 000 рублей) составляет 472429 рублей 94 копейки.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако в нарушении вышеприведенных норм права ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

Также ответчиком не представлено доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба, заявленного к взысканию.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что в связи с наступлением страхового случая ООО СК «Сбербанк страхование» произвело выплату страхового возмещения, суд находит законными и обоснованными требования ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании с ФИО1 ущерба в порядке суброгации, в заявленном размере 472429 рублей 94 копейки.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 9900 рублей по договору об оказании юридических услуг от 11 ноября 2024 года за подготовку и направление искового заявления в суд (л.д. 25-31). Указанные расходы составляют 9900 рублей (л.д.33, 37).

Кроме того, при подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 14311 рублей (платёжное поручение № 133224 от 15 сентября 2025 года) (л.д. 7).

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14311 рублей и расходы на представителя в сумме 9900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

взыскать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» ИНН № ущерба в размере 472 429 рублей 924 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 14311 рублей 00 копеек, расходы за составление искового заявления в размере 9900 рублей, а всего 496640 (четыреста девяносто шесть тысяч шестьсот сорок) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Стурова И.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.