Решение № 2-1572/2024 2-1729/2024 2-1729/2024~М-1169/2024 М-1169/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 2-1572/2024

Дело № 2-1572/2024

УИД № 89RS0005-01-2024-002101-67


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск 29 мая 2024 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Фаткуллиной Р.И., при секретаре Токмачевой Я.Ю., с участием помощника прокурора г. Ноябрьска Жезловой А.Г., представителя истцов Виттенберг Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Колбаса ЮА о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленных требований, что они являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, доли истцов в праве собственности на данную квартиру являются равными, то есть по ... доли в праве собственности у каждого истца. Указанная квартира приобретена истцами в общую долевую собственность ДД.ММ.ГГГГ на основании договора приватизации № «О передаче жилого помещения в собственность граждан». В последующем, в ДД.ММ.ГГГГ в данную квартиру в качестве временного жильца был вселен и зарегистрирован ответчик, без установления конечного срока проживания. Членом семьи истцов ответчик не является. С момента вселения в квартире ответчик фактически не проживал, где он проживал и где проживает в настоящее время, им не известно. Личных вещей ответчика в принадлежащей им квартире нет, обязательств по оплате коммунальных услуг ответчик не несет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имеет, однако. В этом не заинтересован. Каких-либо отношений с собственниками квартиры не поддерживает, при этом с регистрационного учета самостоятельно не снялся. Регистрация ответчика в принадлежащей им на праве собственности квартире существенным образом ограничивает их права владения, пользования и распоряжения ею, в связи с чем, у них возникла необходимость обращения в суд. Поскольку ответчик не проживает в принадлежащей истцам квартире и его отсутствие не носит временного характера, однако, он продолжает быть в ней зарегистрированным, что существенно ограничивает их права как собственников, то ответчик является утратившим право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета в ней. Судебные расходы по данному делу состоят из оплаты труда адвоката, связанные с представлением интересов обоих истцов в ходе судебного заседания суда первой инстанции и подготовкой иска по данному делу и полностью понесены истцом ФИО1 в общем размере .... После уточнения исковых требований просят признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> взыскать с ответчика судебные расходы в размере ....

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен территориальный отдел № 3 филиала ППК «Роскадастр» по ЯНАО.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО3, представитель третьего лица в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не направили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, ответчика и представителя третьего лица по правилам ст.167 ГПК РФ.

Представитель истцов – Виттенберг Д.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Выслушав представителя истцов, заключение прокурора, полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, что ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками по ... доле в <адрес> Документом-основанием к государственной регистрации указан договор № передачи жилого помещения в собственность граждан ДД.ММ.ГГГГ. купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из справки Общества с ограниченной ответственностью «Уютная территория» от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточки, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из искового заявления следует, подтверждается актом ООО «Уютная территория» от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, каких-либо оснований для сохранения права пользования ответчика спорным жилым помещением, не установлено.

Вступившее в законную силу решение суда о прекращении жилищных прав ответчика является основанием для снятия с регистрационного учета в соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713.

Также заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг, понесенных истцом ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Интересы истцов при рассмотрении дела судом представлял адвокат Виттенберг Д.А. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

За подготовку искового заявления и за представление интересов в суде первой инстанции истцом уплачено ... руб., что также подтверждается представленной квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные истцами доказательства подтверждают факт понесённых судебных расходов, а также связь между понесенными истцом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Расходы истца подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, факт оказания юридических услуг подтвержден материалами дела и у суда сомнений не вызывают. Данные расходы признаются судом необходимыми и понесены истцом в целях восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, объем оказанных юридических услуг, участие представителя в судебном заседании в суде первой инстанции, а также учитывая принцип разумности, суд считает расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб. разумными и обоснованными, подлежащими взысканию с ответчика в заявленном размере в пользу истца ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО1 и ФИО2 - удовлетворить.

Признать Колбаса ЮА), утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ОВМ ОМВД России по г.Ноябрьску Колбаса ЮА года рождения, с регистрационного учета по месту жительства.

Взыскать с Колбаса ЮА) в пользу ФИО1) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Решение составлено и принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Р.И. Фаткуллина

...