Решение № 2-6939/2025 2-6939/2025~М-4424/2025 М-4424/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-6939/2025

Копия дело №

УИД: 86RS0004-01-2025-007567-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Порубовой М.В.,

при секретаре Барановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Г,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Г о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 32 001,17 руб., госпошлины в сумме 4 000,00 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Г. был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,4 % годовых. Банк обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, после его смерти остались долговые обязательства в виде непогашенной задолженности в размере 32 001,17 руб., в том числе: просроченные проценты – 10 426,81 руб., просроченный основной долг – 21 574,36 руб. Банку стало известно о смерти заемщика, на дату смерти обязательства по договору не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО – Югре и ЯНАО.

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ю., А. в лице законного представителя Л.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель МТУ Росимущесва в Тюменской области, ХМАО – Югре и ЯНАО в письменных возражениях просил в иске отказать, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица Ю., А. в лице законного представителя Л, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, Ю. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила отзыв на иск, в котором пояснила, что она отказалась от принятия наследства своего отца Г. в установленном законом порядке.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Г. заключен кредитный договор №, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи лимитной карты. Согласно Индивидуальным условиями выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик уведомлен, что максимальный лимит задолженности 30 000 рублей, процентная ставка 25,4 % годовых.

П. 6 Индивидуальных условий выпуска и облуживания кредитной карты предусмотрено, что клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и сумм общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.

П.12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 36,0 % годовых.

Договор заключен в электронном виде, подписан простой электронной подписью.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью. Заемщик свои обязательства по гашению кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер что подтверждается материалами наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа города Сургута нотариальной палаты ХМАО-Югры.

Согласно расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ имеется долг в сумме 32 001,17 руб., в том числе: просроченные проценты – 10 426,81 руб., просроченный основной долг – 21 574,36 руб.

Представленный расчет судом проверен, и признан арифметически верным, контррасчета со стороны ответчиков не поступило.

Согласно справке «Сбербанк Страхование жизни» Г в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» отсутствует. Сведений о заключении заемщиком договора страхования жизни и здоровья суду не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее. Как следует из наследственного дела № открытого нотариусом нотариального округа города <данные изъяты> нотариальной палаты ХМАО-Югры, наследников, принявших наследство умершего, не имеется. Наследник первой очереди Ю. отказалась от наследства, заявления о принятии наследства от наследников последующей очереди отсутствуют.

По данным уведомлению ФСГРКиК от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на объекты недвижимости как на дату смерти, так и на дату ответа.

Согласно сведениям ПАО «<данные изъяты> на имя Г в данном банке имеются открытые счета: №, остаток денежных средств на данном счете составляет 5 000,00 руб.; №, остаток денежных средств на данном счете составляет 5000,00 руб.; №, остаток денежных средств на данном счете составляет 51 986,47 руб.

Судом истребованы сведения из ИФНС о доходах и счетах Г., сделаны запросы в банки, в которых открыты его счета, о наличии денежных средств и движения по ним. Получены ответы из банков об отсутствии иных денежных средств на счетах на день смерти и на дату ответа.

Согласно ответу на запрос из ГУ МЧС России по ХМАО-Югре в реестре маломерных судов МЧС России на имя Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., маломерных судов не зарегистрировано. По состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ регистрационные действия с маломерными судами не проводились.

Из Службы Государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <данные изъяты> (Гостехнадзор ХМАО-Югры) получен ответ об отсутствии сведений о зарегистрированных видах техники за Г. на дату смерти.

Согласно ответу на запрос суда из ЗАГСа Администрации г.<данные изъяты> на день смерти Г. в зарегистрированном браке не состоял, Г. имеет две дочери – Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Сведений о том, распоряжались ли Ю., А. в лице законного представителя Л имуществом Г. суд не располагает.

Доказательств фактического принятия наследства после смерти Г. какими либо лицами судом не установлены. С момента смерти наследодателя Г. до настоящего времени никто из его наследников не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктов 2, 3 ст. 1151 ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Таким образом, имуществом, оставшимся после смерти Г., являются денежные средства в размере 61 986,47 руб. на счетах ПАО ДД.ММ.ГГГГ являются выморочным и в силу закона переходит в собственность Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО - Югре и ЯНАО, которое и должно отвечать по долгам <данные изъяты>. перед ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости имущества.

В связи с чем, требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку общая сумма подлежащая взысканию находится в пределах стоимости принятого наследства.

В силу приведённых обстоятельств дела и норм закона, требования истца о взыскании задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная при подаче иска и при подаче заявления о вынесении судебного приказа расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Г, удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества Г, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 001,17 руб., в том числе: просроченные проценты – 10 426,81 руб., просроченный основной долг – 21 574,36 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего взыскать 36 001,17 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись М.В. Порубова

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле № 2-6939/2025

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД 86RS0004-01-2025-007567-12

Судья Сургутского городского суда

Порубова М.В. _________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания ___________