Постановление № 1-70/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-70/2017

№1-70/17
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 мая 2017 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Корбан А.В.,

при секретаре судебного заседания Мейлюс Н.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Миненко Е.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Орешкова С.А., представившего удостоверение №381 от 22 апреля 2005 года и ордер №441759 от 24 мая 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

12 февраля 2017 года около 03 часов находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 с целью совершения кражи подошел к стоявшему возле дома № по <адрес> в <адрес> принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю «ВАЗ 21074», имеющему государственный регистрационный знак №, руками открыл незапертую водительскую дверь и из салона автомобиля умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил автомобильную магнитолу «BlawpunktBARCELONA35» стоимостью <данные изъяты>., FM-модулятор «DIGMA» стоимостью <данные изъяты>. с флеш картой «Transcend» объемом памяти на 4 гигабайта стоимостью <данные изъяты>., а затем, продолжая осуществлять задуманное, открыл багажный отсек автомобиля, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил четыре автомобильных колеса в комплекте из четырех колесных дисков размером R-14 стоимостью <данные изъяты>. каждый и четырех шин «TungaZodiak» размером 175/65 R-14 стоимостью <данные изъяты>. каждая, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>

По ходатайству подсудимого, заявленному им на стадии ознакомления с материалами уголовного дела с соблюдением требований ст.315 УПК РФ, поддержанному им в судебном заседании, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего, с учетом положений ст.314 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, т.е. с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 В обоснование Потерпевший №1 пояснил, что похищенное имущество ему возвращено, с подсудимым он примирился, последний загладил причиненный ему преступлением вред путем принесения своих извинений, выплаты денежной компенсации.

Суд, выслушав мнение подсудимого и его защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, заключение прокурора, полагавшего возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, изучив материалы дела, из которых следует, что ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, на время совершения преступления едва достиг совершеннолетия, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении установленного преступления признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим,загладилпричиненный преступлением вред, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела находит ходатайство подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.76 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ освободить, прекратив уголовное дело в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: четыре автомобильных колеса, автомобильную магнитолу, FM-модулятор с флеш картой оставить потерпевшему Потерпевший №1, автомобиль ВАЗ 21093, имеющий государственный регистрационный знак №, оставить осужденному ФИО1

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Копию постановления вручить ФИО1, Потерпевший №1, направить прокурору Новозыбковской межрайонной прокуратуры.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Корбан