Определение № 2-977/2017 2-977/2017~М-416/2017 М-416/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-977/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О направлении дела по подсудности

22 марта 2017 года Суд Железнодорожного района г. ФИО3-на-Дону в составе: председательствующего судьи Дубовик О.Н. при секретаре Сокирко Е.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

Ус т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества..

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика - ФИО5, действующая на основании ордера, доверенности заявила ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. ФИО3 нД, ссылаясь на то, что предметом искового заявления является раздел совместно нажитого имущества, а именно: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Истица и представитель истца – ФИО6, действующая по доверенности против направления дела по подсудности возражала, ссылаясь на то, что ранее ими подавался иск в Советский районный суд г. ФИО3-на-Дону, однако судом им было указано на то, что данные требования подсудны железнодорожному районному уду г. ФИО3-на-Дону. В дальнейшем исковое заявление было оставлено без рассмотрения, и подан новый иск в железнодорожный районный суд г. ФИО3-на-Дону.

В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о дате и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правилам общей подсудности, установленными статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Истицей заявлены требования о разделе совместно нажитого имущества - земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, поэтому в соответствии с положениями ст. 30 ГПК РФ спор подлежит рассмотрению Советским районным судом ФИО3 н/Д или судом Зерноградского районного суда, то есть по месту нахождения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Учитывая то обстоятельство, что представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. ФИО3-на-Дону, и что обе стороны проживают в г. Ростове-на-Дону, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. ФИО3-на-Дону, поскольку дело подлежит рассмотрению судом, к территориальной подсудности которого относится место нахождения одного из объектов недвижимого имущества, и в данном случае правила общей подсудности к данному спору не применимы.

Доводы представителя истца о том, что судьей Советского районного суда г. ФИО3-на-Дону им было разъяснено, что дело подлежит рассмотрению Железнодорожным районным судом г. ФИО3-на-Дону, в связи с чем их первоначальный иск был оставлен без рассмотрения, не могут быть приняты поскольку Советским районным судом г. ФИО3-на-Дону определения о передаче дела по подсудности для рассмотрения Железнодорожным районным судом г. ФИО3-на-Дону не выносилось.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, когда дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение Советского районного суда г. ФИО3 нД по месту нахождения земельного участка.

Руководствуясь ст. 28, 33ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, передать для рассмотрения в Советский районный суд г. ФИО3-на-Дону.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Железнодорожный райсуд г.ФИО3 н/Д.

Судья