СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1922/2021 2-1922/2021~М-655/2021 М-655/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-1922/2021

Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-1922/2021

25RS0001-01-2021-001041-64

Мотивированное
решение изготовлено 13.07.2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.07.2021 г. Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего Воробьева В.А., при секретаре Е.В. Мельянкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с названным иском, просила восстановить ФИО1 срок для принятия наследства по завещанию ФИО2 <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске и письменных дополнительных пояснениях, особо подчеркнув, что не являясь членом семьи наследодателя, истец не знала о существовании завещания в свой адрес.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в заседании требования не признали, представлены письменные возражения, полагали, что истец достоверно знала о наличии завещания в свой адрес, так как об этом ее извещал наследодатель.

Ответчик ФИО6 в заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила письменные возражения, требования не признала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Нотариус ФИО7 в заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец является племянницей ФИО8 - жены наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оставил завещание относительно принадлежащего ему имущества, согласно содержания которого он завещал в равных долях квартиру по адресу: <адрес>, истцу и его внучке, ответчику ФИО3. Данное завещание не изменено и не отменено. Указанные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Как утверждает истец, ей не было известно о содержании завещания до ДД.ММ.ГГГГ, подачу настоящего иска ДД.ММ.ГГГГ обосновывает нахождением на карантине в связи с контактом с носителями новой коронавирусной инфекции.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Проанализировав материалы гражданского дела, суд признает причины пропуска срока для принятия наследства уважительными, по следующим основаниям.

Так, истец не является членом семьи наследодателя, в материалах дела отсутствуют доказательства какой-либо правовой связи истца с завещанным ей недвижимым имуществом (проживание, постоянное или временное, регистрация, нахождение вещей).

Учитывая активную позицию ответчиков, возражающих против восстановления срока на принятие наследства по завещанию, суд полагает, что сведения о его содержании ответчиками до истца не доводились, доказательств обратного материалы дела не содержат, воля наследодателя ответчиками не воспринимается как безусловная.

Все доводы ответчиков об осведомленности истца о содержании завещания носят предположительный характер, вытекают из тенденциозного толкования отдельных действий и не соответствуют требованиям, предъявляемым гражданским процессуальным кодексом к надлежащим доказательствам.

Кроме того, суд полагает, что истец не могла знать о содержании завещания и в связи с действиями нотариуса, ведущего наследственное дело.

Так, при установлении нотариусом по сведениям ЕИС содержания завещания наследодателя нотариус извещает об открывшемся наследстве наследников по завещанию, место жительства или работы которых ему стало известно (ст. 61 Основ).

В силу п. 11.1 "Методических рекомендациий по оформлению наследственных прав" (утв. решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол N 03/19), при отсутствии в тексте завещания информации о месте жительства или работы наследников по завещанию информацию о них нотариус получает от наследников по закону, принявших наследство.

При отсутствии у указанных наследников информации о месте жительства или работы наследников по завещанию нотариус размещает на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты вызов наследников по завещанию.

Как сообщил в судебном заседании ответчик ФИО5, у него имелся телефонный номер истца, однако нотариус его об этом не спрашивала.

Настоящее исковое заявление предъявлено истцом в разумные сроки, с учетом эпидемиологической ситуации, в связи с чем, требования истца о восстановлении срока для принятия наследства обоснованны и подлежат удовлетворению.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства по завещанию ФИО2 <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.А. Воробьев