Решение № 2-1746/2017 2-1746/2017~М-1763/2017 М-1763/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-1746/2017

№ 2-1746/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зобовой Л.В.,

при секретаре Низаметдиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указало, что 14 марта 2015 года между ПАО «Сбербанк России» и К. С.Л. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1 кредитного договора К. С.Л. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления ч уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежей в погашения кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

14 марта 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор поручительства №.

14 марта 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор поручительства №.

Поручители обязаны отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором. Согласно п.п. 2.1., 2.2 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик; поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 2.8. договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика, а так же за наследников заемщика в случае смерти заемщика.

Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, К. С.Л. был предоставлен кредит.

Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом.

Поручителями обязательства по кредитному договору не исполнены.

К. С.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается: свидетельством о смерти серии № от 20.09.2016.

Наследником, принявшим наследство после смерти К. С.Л., является ФИО1

ФИО1 вступила в права наследства на денежные вклады, принадлежащие К. С.Л., а так же на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

14 июля 2017 года ПАО «Сбербанк России» направил наследнице – ФИО1 и поручителю – ФИО2 требование о возврате всей суммы задолженности, однако должники погашения задолженности не произвели.

По состоянию на 02.08.2017 задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от 14.03.2016, составляет 476 800 руб. 16 коп., из которых: просроченный основной долг - 426 990 руб. 91 коп., просроченные проценты - 36 676 руб. 93 коп., просроченные проценты на просроченный долг - 13 132 руб. 32 коп.

Ссылаясь на Гражданский кодекс Российской Федерации, ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 14.03.2016 в размере 476 800 руб. 16 коп., из которых: просроченный основной долг - 426 990 руб. 91 коп., просроченные проценты - 36 676 руб. 93 коп., просроченные проценты на просроченный долг - 13 132 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 968,00 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» - ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, привела доводы аналогичные указанным в иске.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, указав на то, что у неё нет финансовой возможности оплачивать кредит в размере, указанном в кредитном договоре. Полагала, что банк должен изменить условия кредитного договора, уменьшив размер ежемесячного платежа.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 14 марта 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и К. С.Л. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, размер аннуитетного платежа 26 805 руб. 61 коп.

В пункте 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, а именно: за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Из текста кредитного договора следует, что К. С.Л. с содержанием Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) ознакомлен и согласен (п.14 кредитного договора).

Из содержания п. 3.1 Общих условий кредитования следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты - в последний календарный день месяца).

В соответствии с п. 3.2 Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В силу п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемшик/созаемщики уплачивает(ют) кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Из содержания п. 4.2.3 Общих условий кредитования следует, что кредитор имеет право потребовать от заемщика/созаемшиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительств(а) физических(ого) лиц(а)) - предъявить аналогичные требования поручителю(ям) в случаях:

а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиками его(их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней;

б) утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручителъства(в) физического(их) лица(ц) - при оформлении обеспечения в виде поручительств(а) физических(ого) лиц(а)).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 14 марта 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор поручительства №.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 14 марта 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор поручительства №.

Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, К. С.Л. был предоставлен кредит.

Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом.

Поручителями обязательства по кредитному договору не исполнены.

К. С.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается: свидетельством о смерти серии № от 20.09.2016.

На момент смерти заемщик был зарегистрирован и фактически проживал по адресу: <адрес>.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство после смерти К. С.Л., является ФИО1

ФИО2, ФИО4 отказались от принятия наследства в пользу ФИО1

Заемщик К. С.Л. свой долг по кредитный договор № от 14 марта 2016 года признавал, вносил денежные средства в погашение кредита, что подтверждается выписками по лицевому (текущему) счету.

В результате смерти заемщика по кредитному договору допущена просрочка исполнения обязательств, и до настоящего момента обязательства по кредитному договору не исполнены.

Никаких платежей в погашение образовавшейся задолженности по кредиту не осуществляется, обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты не исполняется.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из содержания ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется (ч.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Следовательно, такие неисполненные обязанности наследователя как кредитная задолженность по наследству переходят к наследнику.

Наследницей, принявшей наследство после смерти К. С.Л., является ФИО1

По состоянию на 02 августа 2017 года задолженность по кредитному договору № от 14 марта 2016 года составляет 426 990 руб. 91 коп., просроченные проценты - 36 676 руб. 93 коп., просроченные проценты на просроченный долг - 13 132 руб. 32 коп.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из содержания ст. 367 ГК РФ следует, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство. Если основное обязательство обеспечено поручительством в части, частичное исполнение основного обязательства засчитывается в счет его необеспеченной части. Если между должником и кредитором существует несколько обязательств, только одно из которых обеспечено поручительством, и должник не указал, какое из обязательств он исполняет, считается, что им исполнено необеспеченное обязательство (ч.1). Смерть должника, реорганизация юридического лица-должника не прекращают поручительство (ч.4). Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства (ч.6).

Согласно п.п. 2.1., 2.2 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик; поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 2.8. договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика, а так же за наследников заемщика в случае смерти заемщика.

Из материалов дела следует, что просроченная задолженность возникла с 14 октября 2016 года.

Поручителями обязательства по кредитному договору не исполнены.

Наследственная масса после смерти К. С.Л. состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, земельного участка, площадью 400 кв.м., расположенного <адрес>, денежных вкладов.

Кадастровая стоимость квартиры 1 819 322 руб. 52 коп.

Кадастровая стоимость земельного участка 15 916 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и процентов подлежат удовлетворению.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам в частности относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований. Следовательно, с ответчиц в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 984 руб. 00 коп. с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитного договору № от 14 марта 2016 года в размере 476 800 рублей 16 коп. (в том числе: просроченный основной долг - 426 990 руб. 91 коп., просроченные проценты - 36 676 руб. 93 коп., просроченные проценты на просроченный долг - 13 132 руб. 32 коп.).

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 984 руб. с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Л.В. Зобова