Решение № 12-529/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 12-529/2018

Дело № 12-529/2018


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск 06 сентября 2018 года

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Сошкина Г.А.,

с участием ФИО1,

при секретаре Наржанковой Е.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 16.07.2018 года, вынесенное инспектором ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Ульяновской области ФИО6 в отношении ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении № от 16.07.2018 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что 16.07.2018 года в 08 часов 28 минут по адресу: г. Ульяновск, ул. Рябикова – ул. Промышленная, управляя транспортным средством Ниссан Патфайндер, регистрационный знак №, в нарушение п. 14.3, 13.8 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу на регулируемом пешеходном переходе, при повороте.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.

Решением командира СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Ульяновской области ФИО7 постановление № от 16.07.2018 года оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

09.08.2018 года от ФИО1 в Засвияжский районный суд г. Ульяновска поступила жалоба на постановление № от 16.07.2018 года. В жалобе ФИО1 указывает, что двигаясь по ул. Рябикова г. Ульяновска и повернув направо на ул. Промышленная, на регулируемом пешеходном переходе он остановился, пропустил пешеходов и продолжил движение. Однако, был остановлен инспектором ДПС, который утверждал, что заявитель не уступил дорогу пешеходам и вынес постановление с которым он был не согласен. На видео, продемонстрированном ему сотрудником ГИБДД видно, что никто из пешеходов не изменил скорость и траекторию движения. Полагает, что п. 14.3 ПДД РФ бы вменен ему необоснованно, поскольку этот пункт правил применяется когда пешеходы, не успевшие пройти на зеленый сигнал светофора, должны закончить переход проезжей части и водитель должен их пропустить, в то время как в его случае пешеходы шли на зеленый сигнал светофора, а он повернул направо.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно указав, что из видеозаписи усматривается, что его действия не препятствовали безопасному переходу пешеходами проезжаемого им регулируемого пешеходного перехода. Пешеходы переходят проезжую часть спокойно с постоянной скоростью. П. 14.1 ПДД РФ требует: «водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода». В свою очередь согласно п. 1.2 ПДД термин "Уступить дорогу (не создавать помех)" - означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Полагает, что не создал помех пешеходам и не вынудил их изменить направление движения или скорость, то есть требования п. 14.3 ПДД РФ были им выполнены. Следовательно, событие правонарушения отсутствует. Просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении № от 16.07.2018 года и прекратить производство по делу.

Инспектор ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Ульяновской области ФИО4 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, суду показал, что при повороте направо с улицы Рябикова на улицу Промышленная г. Ульяновска водитель ФИО1 должен был уступить дорогу всем пешеходам, переходившим проезжую часть, однако, он пропустил только тех пешеходов, которые переходили проезжую часть справа налево от него, не обратив внимание на то, что с противоположной стороны также начали движение пешеходы слева направо. Указал, что на месте выявления административного правонарушения, ФИО1 после просмотра видеозаписи согласился с вменяемым ему административным правонарушением, о чем свидетельствует его подпись в оспариваемом постановлении.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, просмотрев видеозапись, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08.11.1968, водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы.

Согласно пп. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ определено, что требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Таким образом, Правилами дорожного движения установлена безусловная обязанность лица, управляющего транспортным средством уступить дорогу пешеходам и, соответственно, прямой запрет для движения транспортных средств через пешеходный переход при наличии пешеходов, вступивших на проезжую часть для осуществления перехода, независимо от того, совершает тот движение по пешеходному переходу на полосе движения транспортного средства либо только начал движение, вступив на проезжую часть.

В соответствии с п. 14.3 Правил дорожного движения РФ - на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.

В силу п. 13.1 Правил при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Пунктом 13.8. Правил предусмотрено, что при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Следовательно, если первым в границах пешеходного перехода оказывается пешеход, намеренный перейти проезжую часть, то вне зависимости от наличия у водителей реальной технической возможности проехать переход безопасно (вперед пешехода), они обязаны остановиться и пропустить пешехода.

Из материалов дела следует, что 16.07.2018 года в 08 часов 28 минут по адресу: г. Ульяновск, ул. Рябикова – ул. Промышленная, управляя транспортным средством Ниссан Патфайндер, регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении и переходящим дорогу по регулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, нарушив тем самым п. 14.3, п. 13.8 Правил.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью, исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление по делу об административном правонарушении, кроме иных необходимых данных, содержит указание на событие административного правонарушения, в нем указано о времени и месте нарушения ФИО1 ПДД РФ, описаны действия водителя ФИО1, управляющего транспортным средством, повлекшие нарушение пункта 14.3 и п. 13.8 ПДД РФ и сделан вывод о том, что за допущенное нарушение ФИО1 привлекается к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа, имеется подпись ФИО1 о том, что событие административного правонарушения и назначенное наказание он не оспаривает. Постановление по делу об административном правонарушении составлено надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ч. 1 ст. 28.6, ст. 29.10 КоАП РФ.

При вынесении должностным лицом постановления о назначении ФИО1 административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 12.18 КоАП РФ, установлены правильно.

Из видеозаписи совершенного административного правонарушения усматривается, что в зоне действия знаков 5.19.1 и 5.19.2 по пешеходному переходу идут двое пешеходов, а в это время автомобиль под управлением ФИО1 пересекает проезжую часть.

С учетом установленных обстоятельств и совокупности собранных по данному делу доказательств, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что, осуществляя движение через пешеходный переход, он не создал помех пешеходам, о чем свидетельствует то обстоятельство, что пешеходы не изменили скорость и направление движения, не могут быть приняты во внимание, поскольку п. 14.3 ПДД РФ является специальной нормой, которая в целях обеспечения безопасности жизни и здоровья пешеходов прямо и императивно устанавливает указанные в ст. 12.18 КоАП РФ требования и определяет порядок действий водителя при проезде регулируемого пешеходного перехода, на который вступил пешеход, независимо от того, что управляемое водителем транспортное средство может еще не создавать непосредственных препятствий для движения пешехода и может не вынуждать его изменить направление движения или скорость, которые заключаются в том, что водитель транспортного средства обязан пропустить его, снизив скорость или остановившись, что в данном случае водителем ФИО1 сделано не было.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать установленный для водителя транспортных средств комплекс требований Правил дорожного движения РФ.

Наказание ФИО1 назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся по настоящему делу постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении № от 16.07.2018 года, вынесенное инспектором ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Ульяновской области ФИО4 в отношении ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Г.А. Сошкина