Решение № 12-915/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 12-915/2019

Дело №12-915/19


Р Е Ш Е Н И Е

23 декабря 2019 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Шульга Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Потерпевший №1 на постановление мирового судьи <данные изъяты> от 23.10.2019 г.

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового <данные изъяты> от 23.10.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Потерпевший №1 с вышеуказанным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой указал, что является потерпевшим и исходя из характера причиненных ему телесных повреждений считает, что в действиях ФИО1 имеется состав преступления предусмотренного ст. 115 УК РФ. В связи с изложенным, просит прекратить производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 КРФоАП.

Потерпевший №1 и его защитник поддержали доводы изложенные в жалобе.

ФИО1 возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив представленные материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 29.08.2019, рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО1, актом судебно-медицинского обследования ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от 08.07.2019.

Бремя доказывания по делу распределено мировым судьей правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что в действиях ФИО1 содержится состав преступления предусмотренного ст. 115 УК РФ, опровергается актом <номер> от 08.07.2019, поскольку причиненные ему ФИО1 телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Доказательств причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, как условия для квалификации ст. 115 УК РФ, Потерпевший №1 суду представлено не было.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО2 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновности ФИО2 в его совершении.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КРФоАП судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи <данные изъяты> от 23.10.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.1.1 КРФоАП в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу Потерпевший №1– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Е.А. Шульга