Постановление № 5-1/2017 5-1842/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 5-1/2017

Дело №5-1/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 января 2017 года г.Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., при секретаре Калаевой М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью2 статьи12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> от <адрес> управляя автомобилем марки ...) с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пункта 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), при совершении обгона, не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с автомашиной марки ... с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4, в результате чего последней были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома большого бугорка левой плечевой кости без смещения, раны теменно-затылочной области, причинившие средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в суде вину не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался в направлении <адрес>, на расстоянии примерно 500-700 м. впереди увидел стоящий автомобиль, начал приближаться к нему. На расстоянии примерно 200 м. от него снизил скорость движения, тот автомобиль непонятно для него, двигался, стоял или двигался накатом, указатели поворота у этого автомобиля не были включены. Убедившись в отсутствии помех, он включил «поворотник» и начал совершать маневр обгона. После этого указанный автомобиль начал осуществлять поворот налево и только в этот момент включил «повортоник». Он резко нажал на тормоз, пытался избежать столкновения, но не сумел.

Из пояснений потерпевшей ФИО5 в суде следует, что она управляла автомашиной ... двигалась в направлении <адрес>, не доезжая до АЗС приняла решение повернуть налево, заблаговременно включила «поворотник», двигалась накатом, но не останавливалась, стала поворачивать, увидела, что с левой стороны с ней совершил столкновение автомобиль черного цвета, двигавшийся на большой скорости. В результате ДТП получила телесные повреждения, указанные в заключении эксперта. Первоначальная экспертиза была проведена без медицинских документов из травмпункта <адрес>.

Вина ФИО1 также полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.2), объяснениями ФИО4 (л.д.3-4), ФИО5 (л.д.5), объяснением самого ФИО1(л.д.5), объяснением ФИО6(л.д.6), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к этому протоколу, которая составлена в присутствии двух понятых и подписана обоими водителями - участниками ДТП, без каких-либо замечаний и оговорок (л.д.8-10), рапортом инспектора ГИБДД ФИО7 об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.11), приобщенной к делу видеозаписью от видеорегистратора, установленного на автомобиле ФИО1, из которой отчетливо усматривается момент правонарушения, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 24.06.2016 и решением Верховного Суда Республики Татарстан от 03.08.2016 по жалобам ФИО1 на постановление должностного лица, заключением судебно-медицинского эксперта в отношении ФИО4 (л.д.21-23).

Оснований не доверять этим доказательствам не имеется, они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований полагать, что вышеуказанные телесные повреждения ФИО4 получены при иных обстоятельствах не имеется, поскольку их характер и локализация согласуется с обстоятельствами столкновения транспортных средств

В соответствии с пунктом 1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В пункте 1.5. ПДД указано, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из пункта 11.2 ПДД - водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

По смыслу указанной нормы понятие «запрещается выполнять обгон» означает, что водителю запрещается как приступать к выполнению обгона, так и продолжать уже начатый обгон.

Нарушение указанных норм ПДД ФИО1 в суде установлено.

Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего – установлена и доказана.

Данное правонарушение согласно санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 является наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, являются повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части этого Кодекса.

По данному делу грубого или систематического нарушения ФИО1 порядка пользования предоставленным ему правом на управление транспортными средствами не установлено.

С учетом этого, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Достаточных оснований для снижения размера штрафа на основании части 22 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 4.1, частью 2 статьи 12.24, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ л/с <***>), Расчетный счет: <***> в Отделении – НБ Республики Татарстан, ИНН получателя: 1654002946, КПП получателя: 165945001, БИК – 049205001, КБК: 188 1 16 30020 01 6000140, ОКТМО: 92628101, УИН 0.

Платежный документ или его копию незамедлительно после уплаты штрафа предоставить в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: