Приговор № 1-208/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 1-208/2024

КОПИЯ

Дело №1-208/2024

32RS0№-62


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года г.Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Литра И.В.

при секретаре - помощнике судьи Птицыной Т.А.

с участием государственного обвинителя –

заместителя прокурора г.Дятьково Дубининой Н.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Белозерского В.М.

предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, с средним образованием, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи 25 апреля 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка №29 Дятьковского судебного района Брянской области, вступившим в законную силу 6 мая 2024 года подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, 8 июля 2024 года примерно в 06 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в районе <адрес>А по <адрес>, управлял механическим транспортным средством - мопедом марки «Мотоленд Голден Драгон» без государственного регистрационного знака.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в соответствии с ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался. Из оглашенных, согласно ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в соответствии с требованием закона (т.1 л.д.66-67 УПК РФ) следует. В мае 2024 году он приобрел мопед марки «Мотоленд Голден Драгон», без государственного регистрационного знака. Прав управления не получал. 25 апреля 2024 года он был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КОАП РФ в виде ареста 10 суток. 7 июля 2024 года примерно в 19 часов он в гараже г.Фокино со своими знакомыми употреблял спиртное. 8 июля 2024 года примерно в 06 часов он на своем мопеде поехал на заправку, расположенную на ул.К.Маркса г.Фокино. В районе кафе «Империя» он был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние опьянения. Мопед сотрудники полиции изъяли. В содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым вины, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО2 (т.1 л.д.54) и ФИО3 (т.1 л.д.55-56), данных каждым в отдельности, следует. Они работают в должности инспекторов ДПС СВ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области. 8 июля 2024 года находились на смене в служебном автомобиле недалеко от гаражных боксов, расположенных вдоль автодороги в г.Шибенец, Дятьковского района. Примерно в 06 часов 00 минут заметили мопед, водитель которого проехав по автодороге и заметив их автомобиль, не справился с управлением, упал, а затем бросил мопед и стал убегать. Они догнали его и установили личность. Им оказался ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. После того, как ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи Алкотектора Юпитер, у него было установлено состояние опьянения. Затем в отношении последнего были составлены административные протоколы. Также выяснилось, что ФИО1 не имеет прав управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию 25 апреля 2024 года по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Из протокола осмотра места происшествия (т.1 л.д.18-23) следует, что на 15 км автодороги Брянск-Дятьково» возле магазина «Империя» по адресу: <...> был обнаружен и изъят мопед марки «Мотоленд Голден Драгон», без государственного регистрационного знака, которым управлял ФИО1.

Данный мопед был осмотрен (т.1 л.д.57-58) и помещен на автостоянку ООО БТК» по адресу: Брянск ул.50 Армии д.1. Установлено, что мопед марки «Мотоленд Голден Драгон» государственного регистрационного знака не имеет.

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка №29 Дятьковского судебного района Брянской области от 25 апреля 2024 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами в виде административного ареста сроком на 10 суток (т.1 л.д.39-41).

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 32 ПР № 1154105 ( т.1 л.д.11) по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно протоколу 32 ОТ № 214648 ФИО1 8 июля 2024 года был отстранен от управления ТС в связи с наличием признаков опьянения (т.1 л.д.12)

Из акта 32 АО № 094987 8 июля 2024 года (т.1 л.д.13) у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу 32 АА №118763 (т.1 л.д.15) мопед «Мотоленд Голден Драгон» без государственного регистрационного знака был задержан.

При просмотре диска с видеозаписями (т.1 л.д.68-71) установлено, что 8 июля 2024 года в 06 часов молодой человек падает с мопеда и недалеко от знака пешеходный переход, бросив мопед, убегает с автодороги. Участвующий при осмотре видеозаписи ФИО1 узнал в данном молодом человеке себя. Далее на видеозаписи ФИО1 поясняет сотруднику полиции, что не управлял мопедом, выпивал. Затем инспектор зачитывает протокол об отстранении от управления ТС. Сотрудник полиции разъясняет ФИО1 права, положение ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, ст.32.7 КоАП РФ, а затем предлагает последнему пройти освидетельствование на месте или в медицинском учреждении. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на месте. По результатам Алкотектора Юпитер на приборе появляется значение 1,085 мг/л, после чего инспектор оформляет акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 поставил подписи и ознакомился с ним.

Также на видеозаписи видно, что инспектор говорит сидящему в автомобиле ФИО1, что 8 июля 2024 год в 06 часов 30 минут составляет административный протокол об административном правонарушении о том, что на 15 км автодороги Брянск-Дятьково ФИО1 в 06 часов совершил нарушение п.п.2.1.1, п.2.7 ПДД РФ - управлял в состоянии опьянения мопедом марки «Мотоленд Голден Драгон», ответственность за которое предусмотрено ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО1 после ознакомления с данным протоколом ставит свои подписи и получает его копию.

Согласно заключению комиссии экспертов № (т.1 л.д.83-84) <данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд действия подсудимого квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО1 не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.91) и положительно по месту работы (т.1 л.д.93).

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, на иждивении престарелой бабушки, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Объективных данных, подтверждающих наличие других обстоятельств, смягчающих наказание, суду представлено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с п.а ч.1 ст.63 УК РФ не установлено.

Доказано, что ФИО1 совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с частью 1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ, либо других одурманивающих веществ.

Однако, согласно части 2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание личность ФИО1, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, отсутствие противопоказаний для работы, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа с дополнительным наказанием - лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом материального положения подсудимого, влияния наказания на условия жизни его семьи, имеющей кредитные обязательства, суд находит возможным в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа равными частями сроком на 10 месяц.

В соответствии с положениями п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Установлено, что ФИО1 совершил преступление, управляя мопедом марки «Мотоленд Голден Драгон», являющимся его собственностью.

В соответствии с п.д ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства принадлежащий ФИО1 мопед марки «Мотоленд Голден Драгон» без государственного регистрационного знака. Сохранить арест на указанный мопед до его конфискации в собственность государства.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. Оснований для ее избрания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 240 000 (двухсот сорока тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Штраф подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам: УФК по Брянской области МО МВД России «Дятьковский» л/с <***> ИНН <***> КПП 324501001, счет 40102810245370000019 Банк отделение БРЯНСК г.Брянск//УФК по Брянской области БИК 011501101 ОКТМО 15616104 КБК 18811603127010000140.

УИН 18№

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа сроком 10 месяцев с уплатой равными частями по 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей ежемесячно.

Мопед марки «Мотоленд Голден Драгон», находящийся территории ООО Брянская транспортная Компания» по адресу: г.Брянск, ул.50 Армии д.1, конфисковать.

Сохранить арест на указанный мопед до его конфискации в собственность государства.

Вещественные доказательства, указанные на листах дела 72 том 1; диск с видеозаписью, хранить в уголовном деле.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Литра

"КОПИЯ ВЕРНА" «КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи __________/И.В.Литра/<данные изъяты>