Решение № 2-820/2019 2-820/2019~М-558/2019 М-558/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-820/2019

Резолютивная часть оглашена 05.06.2019 года.

Мотивированное
решение составлено **.**.**.

Дело № ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.** г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи Богдана С.Г.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что **.**.** между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** на следующих условиях: сумма кредита – 23300 руб., процентная ставка – 22% годовых, полная стоимость кредита – 24,02% годовых, срок возврата – **.**.**, неустойка – с 1 дня по 89 день – 20% от просроченной задолженности, с 90 дня до полного погашения - 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Банк выполнил условия договора в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Однако заемщик своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору не исполнила, в связи с чем за ним образовалась задолженность по состоянию на **.**.** в размере 604.676,89 руб., из которых: основной долг – 224.678,59 руб., задолженность по процентам – 218.841,65 руб., сумма штрафных санкций – 161.156,65 руб.

Истец, до обращения в суд, снизил размер задолженности до 518.667,11 руб., из которых: основной долг – 224.678,59 руб., задолженность по процентам – 218.841,65 руб., сумма штрафных санкций – 75.146,87 руб.

Для взыскания суммы задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания задолженности с ФИО1 в пользу банка.

**.**.** мировой судья вынес судебный приказ, которым взыскал с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № ***ф от **.**.**.

**.**.** мировой судья судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области, отменил судебный приказ в отношении ФИО1 в связи с поступившими от должника возражениями.

Поскольку ФИО1 в добровольном порядке свои обязательства по кредитным обязательствам не исполнила, представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика, с учетом снижения неустойки, задолженность по кредитному договору № ***ф от **.**.** в размере 518.667,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.388 руб.

Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать в части, с учетом срока исковой давности, применив его к заявленным требованиям. Кроме того, ответчик высказал несогласие с размером процентов, начисленных ему по кредитному договору, полагая, что они должны составлять, с учетом срока исковой давности и уплаченных им сумм, 123.491,74 руб.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае - уплатить деньги.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязанности должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.** между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** на следующих условиях: сумма кредита – 23300 руб., процентная ставка – 22% годовых, полная стоимость кредита – 24,02% годовых, срок возврата – **.**.**, неустойка – с 1 дня по 89 день – 20% от просроченной задолженности, с 90 дня до полного погашения - 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

При этом истец обязался предоставить ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Данные обстоятельства подтверждается кредитным договором № *** от **.**.** (л.д. 17-20).

Как следует из материалов дела, при заключении договора ФИО1 был уведомлена о стоимости кредита, до заключения договора им получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках Договора услугах, в том числе об условиях получения кредита, суммах и условиях возврата задолженности по договору.

Данное обстоятельство подтверждается подписями ФИО1 в кредитном договоре № *** от **.**.**, в заявлении об установлении лимита овердрафта по дебетовой карте и графике платежей (л.д. 26-27,28-29).

Истец выполнил обязательства по предоставлению кредита и **.**.** перечислил денежные средства на счет ответчика № *** в размере 233.000 руб.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету за период с **.**.** по **.**.**, предоставленной истцом (л.д. 50-52), расчетом исковых требований (л.д. 53).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, заемщик обязуется уплачивать банку неустойку – с 1 дня по 89 день – 20%, с 90 дня до полного погашения - 0,1% в день от суммы просроченной задолженности (л.д.18).

ФИО1 воспользовался денежными средствами предоставленными банком, однако ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

Указанное обстоятельство дает основание банку требовать погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

В качестве доказательства по делу истцом представлен в суд расчет задолженности по кредитному договору № *** от **.**.**, из которого следует, что по состоянию на **.**.** у ФИО1 образовалась задолженность по кредиту в размере 604.676,89 руб., из которых: основной долг – 224.678,59 руб., задолженность по процентам – 218.841,65 руб., сумма штрафных санкций – 161.156,65 руб. (л.д.53-57)

Требованием от **.**.** № *** исх.-24116 истец предложил ответчику погасить задолженность по кредитному договору № *** от **.**.** в размере 479.858,91 руб., рассчитанную по состоянию на **.**.** (л.д.38).

Требование направлено в адрес ФИО1 почтовым отправлением (л.д.39)Однако требование банка ответчиком исполнено не было.

Для взыскания суммы задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания задолженности с ФИО1 в пользу банка.

**.**.** мировой судья вынес судебный приказ, которым взыскал с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № ***ф от **.**.**.

**.**.** мировой судья судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области, отменил судебный приказ в отношении ФИО1 в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 15).

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, снизив требования в части неустойки, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу 518.667,11 руб., из которых: основной долг – 224.678,59 руб., задолженность по процентам – 218.841,65 руб., сумма штрафных санкций – 75.146,87 руб.

Суд, принимая во внимание расчет истца, который ответчиком фактически оспорен не был, считает размер заявленных требований законным и обоснованным, признает его математически верным.

Рассматривая заявление ФИО1 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** № *** предусмотрено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что последнее списание задолженности произошло **.**.**.

Следующее списание задолженности, в соответствии с Графиком платежей, должно было произойти **.**.**. Данный платеж отсутствовал. Следовательно, с **.**.** займодавец знал о нарушении своего права заемщиком.

Учитывая, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском **.**.**, срок исковой давности подлежит исчислению с **.**.** по **.**.**.

С учетом срока исковой давности с ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга, проценты, неустойка за период с **.**.** по **.**.**.

С **.**.** по **.**.** размер основного долга составил 149.785,56 руб. (36 мес. х 4.160,71 руб.), проценты – 190.64,48 руб.

При этом суд оставляет размер штрафных санкций без изменения, поскольку заявленные штрафные санкции менее рассчитанных за период с **.**.** по **.**.**. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 подлежат удовлетворению в части. С ФИО1 в пользу истца подлежит взыскать 149.785,56 руб. в счет основного долга, 190.654,48 руб. в счет процентов, 75.146,87 руб. в счет штрафных санкций, а всего 415.586,91 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющимся в деле платежным поручениям № *** от **.**.** (л.д.5), № *** от **.**.** (л.д.6), № *** от **.**.**, истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в общей сумме 8.387 руб.

Поскольку суд удовлетворил исковые требования в части, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.355,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по кредитному договору № ***ф от **.**.** в размере 415.586,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.355,87 руб., а всего 422.942,78 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Богдан С.Г.