Апелляционное постановление № 22-5717/2021 от 13 октября 2021 г. по делу № 1-547/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 13 октября 2021 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего Хафизова Н.У.,

при секретаре Ахмалетдиновой А.Г.,

с участием прокурора Ханова Д.У.,

осужденной Козиной ОС. в режиме видеоконференц-связи и ее адвоката Тузова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Гизуллиной К.Г., апелляционной жалобе с дополнениями осужденной Козиной ОС. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 26 июля 2021 года, по которому

Козина ОС., .......... года рождения, судимая:

- 2 июня 2016 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена 26 июня 2018 года по постановлению от 13 июня 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 14 дней;

осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела и доводы апелляционного представления и жалоб, выслушав осужденную Козину ОС. и ее адвоката Тузова А.В. поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора Ханова Д.У. об изменении приговора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Козина признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании Козина вину в совершении преступления признала полностью. Уголовное дело по её ходатайству и с согласия участников процесса, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Гизуллина К.Г. предлагает приговор изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимость Козиной по приговору от 1 октября 2012 года без изменения наказания.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Козина считает приговор несправедливым из-за суровости назначенного наказания. Ссылается на свои признательные показания и активное способствование раскрытию преступления, рассмотрение уголовного дела по преступлению отнесенного к средней тяжести в особом порядке, раскаяние, отсутствие причинного вреда, указывает на погашение судимости от 1 октября 2012 года. Просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и жалобы с дополнениями, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении Козиной постановлен в особом порядке принятия судебного решения, в строгом соответствии с законом, нарушений требований главы 40 УПК РФ, суд не допустил.

Действия ФИО1 судом квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, данным о личности осужденной, оно определено с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и является справедливым.

Вопреки утверждению осуждённой, суд учёл смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Иных обстоятельств, которые могут быть признаны в качестве смягчающих наказание, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд обоснованно указал на наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее судима за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств к лишению свободы.

Указанное свидетельствует о том, что ранее назначенное наказание по предыдущему приговору не достигло целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также положений ст.64, ч.8 ст.68 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения - колония общего режима назначен ФИО1 в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению на основании п.3 ст.38915 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с требованиями ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью. Если на момент совершения преступления, в котором обвиняется подсудимый по рассматриваемому судом уголовному делу, его предыдущие судимости сняты или погашены, то суд, исходя из указанных положений, не вправе упоминать о них во вводной части приговора.

Между тем, в обжалуемом приговоре суд указал на судимость ФИО1 по приговору от 1 октября 2012 года по ч.1 ст.228.1 УК РФ, по которому она отбыла наказание 26 августа 2014 года.

Исходя из положений п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, за которое она осуждена по приговору от 1 октября 2012 года, срок погашения судимости за совершение тяжкие преступления составлял 6 лет, в связи с чем данная судимость на момент преступления по обжалуемому приговору была погашена.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из вводной части приговора указание о погашенной судимости ФИО1 по приговору от 1 октября 2012 года с соразмерным снижением назначенного наказания.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно – процессуального закона влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 26 июля 2021 года в отношении ФИО1. изменить, чем удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя Гизуллиной К.Г. и частично удовлетворить апелляционную жалобу осуждённой.

Исключить из вводной части приговора указание на погашенную судимость по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 1 октября 2012 года.

Назначенное по ч.1 ст.228 УК РФ наказание смягчить до 1 (одного) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой ФИО1.. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационной суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его провозглашения.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Справка: судья Гафурова Р.К.

дело № 22 – 5717/2021