Приговор № 1-84/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-84/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 сентября 2019 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.

при секретарях Шамановой О.В., Петренко А.Г.,

с участием:

государственных обвинителей - помощника прокурора Труновского района Ставропольского края Черникова С.В., старшего помощника прокурора Труновского района Киселева М.М,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого адвоката Шахбазян Л.Р, представившей удостоверение № 112347 и ордер № С 112347 от 25.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 19.05.2019 примерно в 18 часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет в ресурсе «m-city.biz» заказал ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, после чего получил информацию в виде сообщения и фотографии о местонахождении указанного наркотического средства.

19.05.2019 в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 50 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>» в <адрес>, под деревом в тайнике на поверхности земли обнаружил и поднял, таким образом незаконно приобрел, сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 1,004 гр, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», соответствует крупному размеру.

Незаконно приобретенный таким образом сверток с указанным наркотическим средством ФИО1 взял в правую руку и хранил при себе.

В тот же день в период времени с 23 часов 50 минут по 23 часа 55 минут, ФИО1 на автомобиле такси «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО7, в качестве пассажира проследовал 20 метров от 31 км автодороги «<данные изъяты>» в <адрес>, где был задержан сотрудниками Отдела МВД России по Труновскому району и, пытаясь избежать привлечения к уголовной ответственности, выбросил находившееся у него в руке указанное наркотическое средство, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 45 минут в ходе осмотра места происшествия было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере признал полностью и от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 в преступлении подтверждается также совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, через специальный интернет сайт «m-cyti.biz» со своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>» заказал наркотическое вещество для личного употребления. Счет на сумму 1800 рублей он оплатил, переведя деньги в криптовалюту на сумму 1530 рублей. Получив адрес места нахождения приобретенного им наркотического средства, в тот же вечер примерно в 22 часа он со своими знакомыми ФИО9 и ФИО14 поехал в <адрес> на такси. Примерно в 23 часа 50 минут, приехав на участок местности приблизительно в <адрес> он забрал приобретенное им наркотическое средство, спрятанное под деревом, спрятав его в кулаке. Затем они поехали дальше, но примерно через 20 метров такси остановили сотрудники полиции. Он открыл дверь в машине и выкинул в сторону сверток с наркотическим веществом, который держал в кулаке правой руки. Сотрудники полиции это увидели. Тогда он добровольно сознался, что приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления (л.д. 68-71, 111-113).

Обстоятельства приобретения 19.05.2019 и хранения наркотического средства изложены ФИО1 и в протоколе его явки с повинной от 20.05.2019 (л.д. 16).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он вместе с ФИО1 и ФИО14 поехали на такси в <адрес>. Примерно 23 часа 50 минут на 31 км автодороги «<данные изъяты>» ФИО1 попросил водителя такси повернуть с автодороги и, проехав примерно 300 метров от указанной автодороги, попросил водителя остановить машину. ФИО1 вышел из машины и направился в сторону лесопосадки, спустя 5 минут вернулся, и они поехали дальше. Однако через 20 метров машина, в которой они ехали, была остановлена сотрудниками полиции. Он увидел, как ФИО1 открыл правую заднюю дверь такси, где сидел, и что-то выбросил. После произошедшего ФИО1 рассказал ему, что с помощью мобильного телефона приобрел наркотическое средство на специальном сайте в сети Интернет для личного употребления, о чем написал собственноручную явку с повинной (л.д. 36-38).

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО7, он работает водителем такси. ДД.ММ.ГГГГ он привез троих пассажиров из <адрес> в <адрес>. На 31 км автодороги «<данные изъяты>» по просьбе одного один из пассажиров - ФИО1 он остановил автомобиль. ФИО1 вышел, примерно через пять минут вернулся и сел в машину, после чего они продолжил движение. Через несколько метров транспортное средство, которым он управлял, - автомобиль такси «<данные изъяты> был остановлен сотрудниками полиции. Он увидел, как пассажир ФИО1, который сидел сзади, открыл дверь и что-то выкин<адрес> Аракелов сказал сотрудникам полиции, что выкинул сверток с наркотическим средством, который приобрел на специальном интернет-сайте и забрал в тайнике. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час с его участием и в присутствии понятых был проведен осмотра места происшествия, в ходе которого в пяти метрах от стоявшей там автомашины такси, которой он управлял, на траве был обнаружен сверток небольшого размера, внутри которого находился полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 76-78).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 - полицейского ОВ ППСП Отдела МВД России по Труновскому району следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут им в ходе проведения профилактических мероприятий по раскрытию, выявлению, пресечению преступлений, правонарушений в сфере незаконного оборота наркотиков, на проселочной автодороге, расположенной в <данные изъяты>» была остановлена автомашина «Фольксваген <данные изъяты> под управлением ФИО7 При остановке указанного транспортного средства, пассажир из задней двери справа выбросил на обочину автодороги полимерный сверток белого цвета. Один из пассажиров - ФИО1 пояснил, что испугался привлечения к уголовной ответственности и выкинул сверток, потому что знал, что в нем находится наркотическое вещество «Соль», которое он приобрел через специальный интернет-сайт (л.д. 65-66).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на участке местности в 300 <данные изъяты>» <адрес> на месте задержания ФИО1 сотрудниками полиции в присутствии понятых был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 8-10).

Факт обнаружения при осмотре месте происшествия 20.05.2019 свертка с порошкообразным веществом и правильность изложенных в протоколе осмотра места происшествия сведений относительно обнаружения, изъятия, упаковки свертка подтвердили в суде допрошенные в качестве свидетелей участвовавшие при этом в качестве понятых ФИО11 и ФИО12

Заключением эксперта №60-э от 22.05.2019 установлено, что изъятое при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ вещество белого цвета массой на момент проведения экспертизы 1,004 гр содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического вещества N-метилэфедрон (л.д. 31-33).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, участвующий в осмотре ФИО1 указал точное место на участке местности <данные изъяты>» <адрес>, пояснив, что именно там под деревом в тайнике на поверхности земли обнаружил и поднял сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 изъят мобильный телефон «<данные изъяты> (л.д. 20-21).

Согласно протоколу осмотра предметов от 26.02.2019, при осмотре изъятого у ФИО1 мобильного телефона «<данные изъяты>» в нем обнаружена информация о координатах, фотография с изображением места закладки наркотического средства (л.д. 87-96).

Также факт совершения преступления подтверждается вещественным доказательством – свертком с порошкообразным веществом белого цвета, осмотренным в судебном заседании, протоколом его осмотра в ходе предварительного следствия (л.д. 80-81).

Приведенные показания подсудимого, свидетелей обвинения об обстоятельствах приобретения и хранения ФИО1 19.05.2019 наркотического средства, а также его изъятия 20.05.2019, являются, по мнению суда, достоверными, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами.

Представленные стороной обвинения приведенные выше протоколы следственных действий, заключение эксперта, иные документы получены в установленном законом порядке, надлежащими лицами, сомнений в своей достоверности не вызывают, в полной мере подтверждают установленные в суде и изложенные в приговоре фактические обстоятельства уголовного дела.

Совокупность этих доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере.

С учетом установленных фактических обстоятельств преступления, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не усматривается.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном указании места, времени, иных обстоятельств приобретения наркотического средства, неизвестных органам следствия, наличие у него малолетнего ребенка, положительную характеристику, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Исключительных обстоятельств по делу, являющихся основанием для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая приведенные выше обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в минимальном размере с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ без штрафа, без ограничения свободы.

При этом с учетом данных о личности ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не считает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора суда изменению либо отмене до вступления приговора в законную силу не подлежит.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 года.

Обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Щербин