Решение № 2-2398/2018 2-2398/2018~М-1950/2018 М-1950/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-2398/2018

Дело № 2-2398/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 12.07.2018 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Савченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МКФ «Монеза», ЗАО «Центр Долгового Управления» о признании договора микрозайма исполненным, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор №° № о микрозайме с ООО МФК «Монеза» (прежнее наименование ООО МКК «Монеза»), на сайте общества в сети «Интернет». В соответствии с условиями договора №° №, ответчиком был предоставлен ему микрозайм на сумму 10 000 рублей с начислением на нее процентов в размере 278,703 процентов годовых, сроком на 2 месяца. ДД.ММ.ГГГГ в ООО МФК «Монеза», было направлено заявление о расторжении договора займа по кредитному договору, в связи с существенным нарушением условий предоставления, а именно - крайне завышенной процентной ставкой. Согласно ответа ООО МФК «Монеза» №° 185/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, последнее отказалось добровольно исполнить заявление, сославшись на законность кредитных (заемных) условий. Кроме того, согласно уведомления из ООО «М.Б.А. Финансы» следует, что на основании заключенного агентского договора №° № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК «Монеза» уполномочило ООО М.Б.А. «Финансы» представлять его интересы и осуществлять все необходимые действия на стадии досудебного взыскания. Полагает, что договор заключен под заведомо не выгодные условия, размер процентов является крайне завышенньш и не соответствует опубликованной на сайте Центрального Банка информации о максимальном размере ставке по кредиту. Также отметил, что данный займ (кредит) был взят в связи с его игровой зависимостью к азартным играм. На данный момент находится в ООО «Центре Социальной реабилитации «Основа», где проходит стационарно программу реабилитации от нехимической формы зависимости (находится в реабилитационном центре с ДД.ММ.ГГГГ). Просит признать незаконными условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления суммы займа под 278.703 % годовых, установить размер процентной ставки по кредитному договору в размере ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал исковые требования с учетом уточнений, просил признать обязательства ФИО1 по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом исполненными. Также указал, что задолженность по договору погашена в размере 13 600 рублей.

Представитель ответчика ООО МФК «Монеза» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Согласно возражениям на исковое заявление полагает, что заявленные требования не обоснованы, а потому не подлежат удовлетворению. Истец зарегистрировался на интернет-сайте ответчика по адресу: https://www.moneza.ru/, ознакомился и полностью присоединился к Правилами предоставления займов и Общим условиям предоставления микрозаймов. После чего истцом самостоятельно через личный кабинет на вышеуказанном сайте ответчика была подана заявка на получение займа. В момент регистрации на сайте истец ознакомился с Правилами предоставления займов. Общими условиями договоров микрозайма путем совершения конклюдентных действий, а именно проставления соответствующих отметок после ознакомления с каждым документом. Факт ознакомления с каждым документом получает отражение в электронной системе зачета ответчика. В подтверждение факта ознакомления с каждым документом подтверждается выпиской коммуникаций. После одобрения заявки ответчиком были сформированы и направлены для ознакомления истцу Индивидуальные условия договора микрозайма, содержащие полные сведения о сумме займа, его сроках, иные существенные условия, в том числе в правом верхнем углу хорошо читаемым шрифтом был указана полная стоимость займа. Истцу было предложено заключить договор займа на сумму 10 000 рублей, без лимита кредитования. Истец только после получения оформленных Индивидуальных условий договора микрозайма и ознакомления с ними, подписал их простой электронной подписью, тем самым подтвердив, что все условия займа соответствуют его намерениям на заключение договора займа и получение денежных средств. Акцепт Индивидуальных условий осуществляется путем ввода на сайте Общества в соответствующем разделе личного кабинете кода (пароля), направленного истцу на его мобильный телефон, то есть путем проставления простой электронной подписи. Цифровой код, присвоенный простой электронной подписи размещен в правом нижнем углу индивидуальных условий договора микрозайма. Таким образом, сторонами ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор микрозайма №, состоящий из индивидуальных и общих условий предоставления микрозайма. Истцом лимит кредитования был выбран ДД.ММ.ГГГГ, размер основного долга составил 10 000 рублей. Полагает, что довод том, что истец не имел возможности внести изменения в условия договора, не может быть принят во внимание. Не представлено каких-либо доказательств того, что договор займа был заключен на иных условиях, чем желал заключить истец. Истцом не представлено каких-либо фактов и доводов о том, что его права при заключении договора займа были нарушены. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий Договора микрозайма процентная ставка за пользование суммой микрозайма составляет 219 % годовых. Согласно п. 2 Индивидуальных условий Договора микрозайма срок возврата микрозайма составляет 60 дней с момента предоставления займа. В отношении периода времени, соответствующего дате заключения Договора микрозайма, Банком России было утверждено среднерыночное значение полной стоимости микрозайма, применяемое для договоров в II квартале 2017, предельное значение ПСК для займов до 30 000 рублей сроком до 60 дней (включительно) составляет 414,128 %. Как указьгоалось, ранее, ПСК была доведена до сведения истца, как в Общих условиях, так и в индивидуальных условиях. В п. 6 Индивидуальных условий подробно изложена информация о количестве, размере и периодичности (сроках) платежей истца по Договору микрозайма. Ответчиком обязательства по договору займа исполнены надлежащим образом, что истцом не отрицается. Истец не приводит конкретные обстоятельства существенного нарушения условий договора другой стороной - ответчиком, которые повлекли бы для него значительный ущерб, и он лишился того, на что вправе был рассчитывать при договора займа. Довод истца о невыгодности сделки (ее кабальности), а также стечения у истца тяжелых обстоятельств, которые позволили бы признать сделку недействительной по заявленному основанию, не доказаны. В связи с этим, подавая настоящий иск, истец злоупотребляет своим правом и нарушает условия заключенного между сторонами договора. Полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Представитель ответчика ЗАО «Центр Долгового Управления» в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ООО «М.Б.А. Финансы» в судебное заедание не явился, просил рассмотреть дело в отсутсвие представителя. Согласно отзыву указывает, что в соответствии с заключенным между ООО «М.Б.А. Финансы» и ООО «Монеза» агентским договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, Исполнителю в интересах Заказчика поручено совершать действия по взысканию задолженности с должников физических лиц, не исполняющих либо ненадлежащим образом исполняющих свои обязательства перед Заказчиком по погашению задолженности. Сведения о задолженности и должниках передаются Агенту по реестру. Фактически, исходя из условий агентского договора, ООО «М.Б.А. Финансы» исполняет юридические действия, которые в силу обстоятельств не может, но вправе исполнять ООО «Монеза». Пояснил, что в настоящее время дело должника ФИО1 в ООО «М.Б.А. Финансы» закрыто, в связи с окончанием срока работы по реестру.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также мнением представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.В соответствии с ч. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец зарегистрировался на интернет-сайте ответчика по адресу: https://www.moneza.ru/, ознакомился и полностью присоединился к Правилами предоставления займов и Общим условиям предоставления микрозаймов. После чего истцом самостоятельно через личный кабинет на вышеуказанном сайте ответчика была подана заявка на получение займа. В момент регистрации на сайте истец ознакомился с Правилами предоставления займов. Общими условиями договоров микрозайма путем совершения конклюдентных действий, а именно проставления соответствующих отметок после ознакомления с каждым документом. Факт ознакомления с каждым документом получает отражение в электронной системе зачета ответчика.

После одобрения заявки ответчиком были сформированы и направлены для ознакомления истцу Индивидуальные условия договора микрозайма, содержащие полные сведения о сумме займа, его сроках, иные существенные условия, в том числе в правом верхнем углу хорошо читаемым шрифтом был указана полная стоимость займа.

Истцу предложено заключить договор займа на сумму 10 000 рублей, без лимита кредитования.

Истец после получения оформленных Индивидуальных условий договора микрозайма и ознакомления с ними, подписал их простой электронной подписью, тем самым подтвердив, что все условия займа соответствуют его намерениям на заключение договора займа и получение денежных средств.

Акцепт Индивидуальных условий осуществляется путем ввода на сайте Общества в соответствующем разделе личного кабинете кода (пароля), направленного истцу на его мобильный телефон, то есть путем проставления простой электронной подписи.

Цифровой код, присвоенный простой электронной подписи размещен в правом нижнем углу индивидульных условий договора микрозайма.

Таким образом, между истцом и ООО МК «Монеза» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма №, состоящий из индивидуальных и общих условий предоставления микрозайма.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий Договора микрозайма процентная ставка за пользование суммой микрозайма составляет 219 % годовых.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий Договора микрозайма срок возврата микрозайма составляет 60 дней с момента предоставления займа.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО МФК «Монеза» направлено заявление о расторжении договора займа, в связи с существенным нарушением условий предоставления, а именно – крайне завышенной процентной ставки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.Б.А. Финансы» в адрес истца направлено уведомление о возможном начале судебного производства, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 24 187,72 рублей, из которых 10 000 рублей - основной долг, 3 600 рублей – просроченные проценты, 10 587,72 рублей – штрафы. Также просит погасить задолженность в течение 3 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Монеза» дан ответ согласно которому указывает, что у истца по договору имеется задолженность, которую необходимо погасить, о чем неоднократно уведомлялся. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение переда дело ФИО1 в коллекторское агентство, о был направлено смс- сообщение и письмо с уведомлением на электронную почту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма составляет 136 600 рублей – основной долг, 10 193,28 рублей – проценты, 849,44 рублей – пени.

Между ООО «М.Б.А. Финансы» и ООО «Монеза» заключен агентский Договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнителю в интересах Заказчика поручено совершать действия по взысканию задолженности с должников физических лиц, не исполняющих либо ненадлежащим образом исполняющих свои обязательства перед Заказчиком по погашению задолженности. Сведения о задолженности и должниках передаются Агенту по реестру.

В рамках указанного агентского договора ООО «М.Б.А. Финансы» извещает должников путем рассылки смс-сообщений, письменных уведомлений, телефонных звонков, указанных в передаточном реестре, о необходимости оплаты просроченной задолженности перед ООО «Монеза».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Монеза» и ЗАО «Центр долгового управления» заключен договор уступки прав №, в соответствии с которым к ЗАО «Центр долгового управления» перешло право требования к должнику ФИО1 по договору мирозайма от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно правке о состоянии вклада от ДД.ММ.ГГГГ и чеку от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности ФИО2 И./М. погасил сумму основного долга и процентов в размере 13 600 рублей, получатель ЗАО «Центр долгового управления».

Исходя из изложенного, руководствуясь указанными нормами закона, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Так, бесспорно установлено, что истцом и ООО МК «Монеза» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма №, состоящий из индивидуальных и общих условий предоставления микрозайма.

Факт получения денежных средств в указанном размере подтвержден материалами дела, и сторонами не оспорен.

Заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Монеза» и ЗАО «Центр долгового управления» договор уступки прав № соответствует положениям ст. 382 ГК РФ.

Из представленных представителем истца документов следует, что сумма в размере 13 600 рублей (сумма основного долга и проценты) была оплачена через подразделение ПАО Сбербанк № на счет ЗАО «Центр долгового управления» предусмотренным договором способом.

Таким образом, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 13 600 рубле (основной долг и проценты за пользование микрозаймом) погашена, следует признать обязательства в данной части исполненными.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать обязательства ФИО1 по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом исполненными.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.