Решение № 2-1304/2018 2-1304/2018~М-1043/2018 М-1043/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-1304/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при секретаре Алешиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «...» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ф.И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с Ф.И.О. в пользу ООО КБ «...» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере ... рубля ... копейки, из них: задолженность по просроченному основному долгу – ... рублей, задолженность по просроченным процентам – ... рублей, пени за просроченную задолженность по основному долгу – ... руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Требования мотивированы тем, что 16 апреля 2018 г. мировым судьей судебного участка № 222 Рузского судебного района Московской области ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании с Ф.И.О. суммы задолженности по кредитному договору № от (дата). (дата) по заявлению должника судебный приказ был отменен.

(дата) приказом Банка России № у ООО КБ «...» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2014 года по делу № Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен Ф.И.О., действующий на основании доверенности.

(дата) между ООО КБ «...» и Ф.И.О. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – ... рублей; цель кредита – потребительские цели; срок возврата – до (дата); процентная ставка – ... % годовых; оплата процентов за пользование кредитом – ежемесячно за расчетный период и в соответствии со сроком, установленными графиком платежей.

(дата) представителем конкурсного управляющего в адрес должника было направлено требование о возврате кредита. Задолженность не погашена, ответ на требование не получен.

По состоянию на (дата) задолженность заемщика по кредитному договору составляет ... рублей ... копейки из них: задолженность по просроченному основному долгу – ... рублей; задолженность по просроченным процентам – ... рублей; пени за просроченную задолженность по основному долгу – ... рублей.

Исходя из принципов соразмерности и достаточности истец снижает размер пени и просроченную задолженность по основному долгу до ... рублей.

До обращения в суд общей юрисдикции 17 марта 2018 года банк обратился к мировому судье судебного участка № 222 Рузского судебного района Московской области с заявлением о вынесении приказа о взыскании с Ф.И.О. задолженность по кредитному договору. Определение об отмене судебного приказа получено 29 мая 2018 года. Банк в разумный срок обращается с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, ходатайств от нее в адрес суда не поступало, поэтому, с учетом мнения представителя истца, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу установлено, что 16 апреля 2018 г. мировым судьей судебного участка № 222 Рузского судебного района Московской области ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании с Ф.И.О. суммы задолженности по кредитному договору № от (дата). (дата) по заявлению должника судебный приказ был отменен.

(дата) приказом Банка России № у ООО КБ «...» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2014 года по делу № Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен Ф.И.О., действующий на основании доверенности.

(дата) между ООО КБ «...» и Ф.И.О. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – ... рублей; цель кредита – потребительские цели; срок возврата – до (дата); процентная ставка – ... % годовых; оплата процентов за пользование кредитом – ежемесячно за расчетный период и в соответствии со сроком, установленными графиком платежей.

(дата) представителем конкурсного управляющего в адрес должника было направлено требование о возврате кредита. Задолженность не погашена, ответ на требование не получен.

По состоянию на (дата) задолженность заемщика по кредитному договору составляет ... рублей ... копейки из них: задолженность по просроченному основному долгу – ... рублей; задолженность по просроченным процентам – ... рублей; пени за просроченную задолженность по основному долгу – ... рублей.

Исходя из принципов соразмерности и достаточности истец снижает размер пени и просроченную задолженность по основному долгу до ... рублей.

До обращения в суд общей юрисдикции 17 марта 2018 года банк обратился к мировому судье судебного участка № 222 Рузского судебного района Московской области с заявлением о вынесении приказа о взыскании с Ф.И.О. задолженность по кредитному договору. Определение об отмене судебного приказа получено 29 мая 2018 года. Банк в разумный срок обращается с настоящим исковым заявлением.

Ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по возврату кредита, кредит до настоящего времени ответчиком не погашен.

Доказательств того, что ответчик исполнил свои обязательства перед истцом по погашению задолженности, суду не представлено.

С учетом вышеприведенных норм закона и обстоятельств дела, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 1 186 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО КБ «...» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ф.И.О. удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО КБ «...» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с Ф.И.О. задолженность в размере ... руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья: Е.С. Морозова