Решение № 2-1755/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-1755/2020

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Богдановой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0028-01-2020-000876-48 (2-1755/2020) по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что 00.00.0000 г. ФИО2 обратилась в ОАО «МДМ Банк» с заявлением на предоставление потребительского кредита в сумме (данные изъяты) руб. на срок 60 месяцев под 19 % годовых. Указанное заявление является офертой, которой банк акцептовал. Кредитному договору присвоен номер 000.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в полном объеме не оплачивает, существенно нарушая условия кредитного договора.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров банка от 00.00.0000 наименования банка приведены в соответствие с действующим законодательством и изменены на Публичное акционерное общество «МДМ Банк». В соответствии с решением Общего собрания акционеров банка от 00.00.0000, решением Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «БИНБАНК» от 00.00.0000 и решением единственного акционера Акционерного общества «БИНБАНК Мурманск» от 00.00.0000 Банк реорганизован в форме присоединения к нему Публичного Акционерного Общества «БИНБАНК» и Акционерного общества «БИНБАНК Мурманск» и является их правопреемником по всем обязательства в отношении всех их кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами. В соответствии с решением Общего собрания акционеров банка от 00.00.0000 наименования банка изменены на Публичное Акционерное Общество «БИНБАНК» (ПАО «БИНБАНК»). 00.00.0000 между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования (цессии) № УМБ_000, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 00.00.0000 переданы ООО «КФ МДМ». 00.00.0000 между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки прав требования (цессии) № УКФ_000, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 00.00.0000 переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».00.00.0000 между ООО Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) <***>, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 00.00.0000 переданы ООО «Корпорация 21 век». 00.00.0000 между ООО «Корпорация 21 век» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) <***>, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 00.00.0000 переданы ФИО1.

Задолженность по кредитному договору на 00.00.0000 составляет (данные изъяты) руб., из которых: основной долг (данные изъяты) руб., задолженность по процентам (данные изъяты) руб., (данные изъяты) руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор от 00.00.0000, заключенный между ОАО «МДМ Банк» и ФИО2, взыскать с ФИО2 сумму основного долга по кредитному договору от 00.00.0000 в размере (данные изъяты) руб., проценты на сумму основного долга из расчета 19 % годовых за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере (данные изъяты) руб., сумму процентов на сумму основного долга из расчета 19 % годовых, начиная с 00.00.0000 по день фактического возврата суммы задолженности, сумму процентов а пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере (данные изъяты) руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 00.00.0000 по день фактического возврата суммы задолженности, судебные расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере (данные изъяты) руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. ).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 названного Постановления Пленума ВС РФ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик извещался о дате и времени судебного заседания путем направления судебной повестки по месту регистрации, однако указанное извещение проигнорировал и для получения почтового отправления не явился, в связи с чем конверт вернулся в адрес суда (л.д. ).

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 г. ФИО2 обратилась в ОАО «МДМ Банк» с заявлением на предоставление потребительского кредита в сумме (данные изъяты) руб. на срок 60 месяцев под 19 % годовых. Указанное заявление является офертой, которой банк акцептовал. Кредитному договору присвоен номер 000 (л.д.).

Ответчик ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором.

Из искового заявления следует, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в полном объеме не оплачивает, существенно нарушая условия кредитного договора.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров банка от 00.00.0000 наименования банка приведены в соответствие с действующим законодательством и изменены на Публичное акционерное общество «МДМ Банк».

Согласно решению Общего собрания акционеров банка от 00.00.0000, решением Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «БИНБАНК» от 00.00.0000 и решением единственного акционера Акционерного общества «БИНБАНК Мурманск» от 00.00.0000 Банк реорганизован в форме присоединения к нему Публичного Акционерного Общества «БИНБАНК» и Акционерного общества «БИНБАНК Мурманск» и является их правопреемником по всем обязательства в отношении всех их кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров банка от 00.00.0000 наименования банка изменены на Публичное Акционерное Общество «БИНБАНК» (ПАО «БИНБАНК»). 00.00.0000 между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования (цессии) № УМБ_000, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 00.00.0000 переданы ООО «КФ МДМ».

00.00.0000 между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки прав требования (цессии) № УКФ_000, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 00.00.0000 переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».

00.00.0000 между ООО Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) <***>, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 00.00.0000 переданы ООО «Корпорация 21 век».

00.00.0000 между ООО «Корпорация 21 век» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) <***>, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 00.00.0000 переданы ФИО1.

В заявлении (оферте) от 00.00.0000 ответчик ФИО2 дала свое согласий ОАО «МДМ Банк» уступать права требования по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе небанковской организации и физическому лицу, с передачей цессионарию ее персональных данных, указанных в анкете, а также в данном заявлении (оферте), сведения о задолженности и другой информации о ней и о кредите, документов, необходимых для совершения уступки и осуществления новым кредитором переданных ему прав требования (л.д. 18 обратная сторона).

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае выбытия одной из сторон (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случае перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьёй 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что со стороны ФИО2 нарушены условия кредитного договору, в силу ч.ч. 1 и 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ кредитный договор, заключенный между ОАО «МДМ Банк» и ФИО2 00.00.0000, подлежит расторжению.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ответчиком суду не представлено, возражений относительно заявленных требований, в том числе относительно расчета задолженности, ответчиком также не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в пользу правопреемника.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору от 00.00.0000 в размере (данные изъяты) руб.

Условиями кредитного договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 19 % годовых, учитывая, что ответчик ФИО2 платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не производила, размер задолженности по процентам за пользование денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет (данные изъяты) руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму основного долга из расчета 19 % годовых, начиная с 00.00.0000 по день фактического возврата суммы задолженности.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (981 дн.) согласно расчету в размере (данные изъяты) руб. (л.д. ).

Поскольку на момент подачи иска указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами с 00.00.0000 г. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленной на сумму основного долга за каждый день просрочки до дня фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере (данные изъяты) руб. (л.д.).

Кроме того, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета города Усолье-Сибирское в размере (данные изъяты) руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 00.00.0000, заключенный между открытым акционерным обществом «МДМ Банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по кредитному договору от 00.00.0000 в размере (данные изъяты) руб., проценты на сумму основного долга из расчета 19 % годовых за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере (данные изъяты) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов на сумму основного долга из расчета 19 % годовых, начиная с 00.00.0000 по день фактического возврата суммы задолженности

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере (данные изъяты) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 00.00.0000 по день фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере (данные изъяты) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета города Усолье-Сибирское государственную пошлину в размере (данные изъяты) руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2020 г.

Судья П.В. Медведев