Решение № 2-3750/2018 2-3750/2018~М-3120/2018 М-3120/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-3750/2018

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Денисовой Н.А., при секретаре Гончиковой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО "Сбербанк России" об оспаривании действий по начислению основного долга, процентов, неустойки

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России», Банк ) о признании действий Банка по начислению основного долга, процентов, неустойки по расторгнутому кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. незаконными, прекратить начисления процентов по указанному кредитному договору.

Исковые требований мотивированы тем, что ФИО2 является должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., предмет исполнения кредитные платежи в размере 722182,93 рублей. Согласно справке, предоставленной бухгалтерией предприятия, в котором она работает, выплачена сумма в размере 50394,40 рублей. На сегодняшний день отчисления по исполнительному листу продолжаются. Сотрудники Банка в ответах на ее заявления каждый раз предоставляют разные суммы задолженности. Просила суд признать действий Банка незаконными, освободить от уплаты процентов по основному долгу, неустойки по расторгнутому решением Кабанского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. кредитному договору, обязать Банк прекратить начисления денежных средств.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя.

Представитель истца ФИО3 исковое заявление поддержал, просил суд признать действия ПАО «Сбербанк России» незаконными, обязать Банк производить правильные начисления по исполнительному листу. Дополнительно суду пояснил, что ФИО2 не оспаривает сумму задолженности в 653040,83 руб. Банк продолжает начисления по расторгнутому договору, что является незаконным.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» ФИО4 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор №. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору с Жердевой в пользу Банка решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. взыскана задолженность в размере 722182,93 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В отношении должника возбуждено исполнительное производство №, разъяснена обязанность по внесению оплаты по исполнительному документу на расчетный счет отдела судебных приставов Кабанского РОСП УФССП России по РБ. Просила в иске истице отказать в полном объеме.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Кабанского РОСП на основании исполнительного листа серии ФС № выданного Кабанским районным судом РБ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО5 о взыскании денежных средств, в отношении должника ФИО6 возбуждено исполнительное производство №. Взыскателем по данному исполнительному документу является ПАО «Сбербанк России». Предмет исполнения кредитные платежи в размере 722182,93 рублей.

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что взыскиваемую сумму ФИО6 необходимо перечислять на расчетный счет Кабанского РОСП УФССП России по РБ.

Как следует из пояснений представителя Банка, они не оспаривают того, что сумма задолженности Жердевой составляет с учетом внесенных платежей 653040,83 руб. сумма указанная в размере 28232,01 руб. – это проценты, начисленные банком за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сумма задолженности не была взыскана с ФИО6 в судебном порядке, в дальнейшем Банк имеет право обратиться в суд о взыскании с Жердевой образовавшейся задолженности.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Решением Кабанского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 расторгнут. Окончание срока действия кредитных договоров определяется полным исполнением обязательств по ним. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту, согласно расчета задолженности представленной Банком составляет 681922, 20 рублей, из них 28232,01 руб. – задолженность по процентам.

Поскольку обязательство истицей по кредиту не исполнены в полном объеме, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО7 к ПАО "Сбербанк России" об оспаривании действий по начислению основного долга, процентов, неустойки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Н.А.Денисова