Решение № 12-54/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 12-54/2017

Материал № 12-54/2017


Р Е Ш Е Н И Е

с. Бай-Хаак 4 октября 2017 года

Судья Тандинского районного суда Республики Тыва Ажи С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Тандинского района от 13 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией оружия – марки <данные изъяты>, калибра <данные изъяты> мм, <данные изъяты> №.

В жалобе ФИО1 просит переквалифицировать её действия на ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, так как у нее не было умысла на совершение действий по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 просит отменить обжалуемое решение. Указывает, что умысла на незаконное хранение оружия у неё не было, в период с 6 марта по ДД.ММ.ГГГГ она болела, с 6 марта по 13 марта 2017 года находилась в <данные изъяты> отделении Республиканской больницы № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей <данные изъяты>. При выписке временно нетрудоспособна. Из карточки больного от ДД.ММ.ГГГГ видно, что состояние не удовлетворительное. Кром того, после этого не могла ходить, и в мае лежала в больнице. Согласно справке с 11 по ДД.ММ.ГГГГ проходила лечение в дневном <данные изъяты> стационаре. До сих пор не может ходить. Указывает, что изъятое у неё оружие также является памятным для неё от мужа, его конфискация наносит ей моральную травму. Приводит сведения, характеризующие её личность, а также об отсутствии нарушений правил хранения оружия

Суд установил, что нетрудоспособность подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия влечет наложение административного наказания, а именно на граждан в размере от 3 000 до 5 000 рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от 5 до 15 суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

В силу п. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон об оружии) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Из ст. 9, п. 14 ст. 13 указанного Федерального закона, а также п. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденной Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 288, следует, что лицензия на право ношения и хранения гражданского гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия выдается на срок 5 лет, а заявление о перерегистрации лицензии на право ношения и хранения указанного оружия подается в компетентный регистрирующий орган не позднее одного месяца до истечения срока действия лицензии на право ношения и хранения такого оружия.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано разрешения <данные изъяты> N <данные изъяты> на оружие марки <данные изъяты>, калибра <данные изъяты>, <данные изъяты> №. Срок действия указанного разрешения установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с заявлением о продлении разрешения на хранение и ношение данного оружия ФИО1 должна была обратиться в ОЛРР не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако совершила указанные действия только ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в период с 6 марта по 13 марта и с 11 по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в <данные изъяты> и <данные изъяты> отделении Ресбольницы <адрес>, что подтверждается справками врачей, выпиской из медицинской карты амбулаторного больного, что у ФИО1 <данные изъяты>. При этом согласно выпискам, в связи с нахождением на амбулаторном лечении, перемещения ФИО1 были затруднительны ввиду <данные изъяты> и выраженного болевого синдрома.

Согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Материалами дела не подтверждено наличие у ФИО1 умысла на незаконное хранение оружия после истечения срока действия разрешения на их хранение. В своих объяснениях ФИО1 изначально указывала на то, что документы на продление срока действия разрешения в уполномоченный орган не смогла представить в связи с тем, что с 6 по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении, <данные изъяты> на амбулаторном лечении, а с 11 по 22 мая 2017 года опять на стационарном лечении, и опять на амбулаторном лечении. Данная позиция лица, свидетельствующая об отсутствии умысла на незаконное хранение оружия, материалами дела не опровергнута.

При указанных обстоятельствах, состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в действиях ФИО1 отсутствует.

Вместе с тем, ФИО1, обладая оружием при наличии разрешения с истекшим сроком действия на его хранение и ношение, фактически нарушила срок продления разрешения на хранение и ношение оружия. Данные действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям органов внутренних дел оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в органах внутренних дел при изменении гражданином постоянного места жительства влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от 1 000 до 3 000 рублей.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от ДД.ММ.ГГГГ N 5, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, имеются основания для изменения постановления мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ и переквалификации статьи, предусматривающей состав правонарушения, с ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ.

Конфискация огнестрельного оружия за совершение данного административного правонарушения Законом не предусматривается, в связи с чем указание на назначение дополнительного наказания в виде конфискации оружия подлежит исключению из постановления мирового судьи.

Учитывая характер допущенного ФИО1 правонарушения, обстоятельств, указывающих на его малозначительность в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна от ДД.ММ.ГГГГ изменить, действия ФИО1 квалифицировать по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Исключить из постановления мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна от ДД.ММ.ГГГГ указание на назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде конфискации оружие марки <данные изъяты>, калибра <данные изъяты>, <данные изъяты> №.

Решение Тандинского районного суда Республики Тыва вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Ажи С.А.