Решение № 2А-2546/2017 2А-2546/2017~М-1916/2017 М-1916/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2А-2546/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 августа 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Лукьяновой Т.М.,

с участием: помощника Минусинского межрайонного прокурора Дю М.А.,

представителя административного истца по доверенности – ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

при секретаре – Кийкове Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» к ФИО2 о дополнении ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2 Указанные требования мотивированы тем, что решением <данные изъяты> районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут). В ходе осуществления надзора было выявлено, что ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности, а именно, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с чем, заявитель просит о наложении на ФИО2 дополнительных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержала по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возразил против дополнения ранее установленных ограничений, подтвердил обстоятельства привлечения его к административной ответственности дважды в течение одного года.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить заявление, суд приходит к выводу, что заявленные требования Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» об установлении дополнительных ограничений подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением <данные изъяты> районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ОУУПиПДН МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде административного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде административного ареста.

Постановления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ вступили в законную силу.

Учитывая положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обстоятельства того, что ФИО2 в течение одного года в период административного надзора по решению суда совершил два административных правонарушения, суд приходит к выводу, что заявление является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.

Указанное дополнение к установленным ранее административным ограничениям является достаточными для достижения цели обеспечения контроля за поведением осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Дополнить при административном надзоре по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел, а всего два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел.

На решение могут быть поданы жалобы в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение десяти дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Председательствующий:

Решение принято в окончательной форме 4 августа 2017 года