Решение № 2-356/2021 2-356/2021~М-9/2021 М-9/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-356/2021

50RS0040-01-2021-000009-80

Дело № 2-356/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2021 года Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Радиевского А.В. при секретаре судебного заседания Алескерове О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, <данные изъяты> руб. – сумма штрафов, <данные изъяты> – сумма процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта, в рамках которого Заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банков кредитов. Договор состоит из Заявки на открытие и введения текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по Карте. По карте Заемщику в рамках Договора был установлен лимит овердрафта с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету №

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела адресу, сведений об уважительности причин неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила Возражений против заявленных исковых требований суду не представила.

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчиков суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Кроме того, стороны судом были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела публично, путём своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда Московской области в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и это следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 путем подписания заявления на выпуск карты и ввод в действие тарифов Банка по банковскому продукту заключен кредитный договор №, по которому на имя ФИО1 выпущена кредитная карта № к текущему счету № на основании Тарифов по банковскому продукту карта «Стандарт» с лимитом овердрафта в размере <данные изъяты> руб., начало платежного периода - <данные изъяты> число каждого месяца, платежный период составляет <данные изъяты> календарных дней и следует сразу за расчетным периодом, рекомендованный срок перечисления минимальных платежей – не позднее, чем за 10 дней до окончания платежного периода.

Также ФИО1 в заявлении на выпуск карты и ввод в действие тарифов Банка по банковскому продукту выразила согласие быть застрахованной у ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» по программе коллективного страхования, согласно которой Банк являлся выгодоприобретателем, поручила Банку в течение срока действия договора ежемесячно списывать с ее текущего счета в день поступления денег на текущий счет нужную сумму для возмещения Банку расходов на оплату страхового взноса.

В соответствии с тарифами по банковскому продукту карта «Стандарт» ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» процентная ставка по кредиту по карте составляет <данные изъяты> % годовых, минимальный платеж - <данные изъяты> % от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее <данные изъяты> рублей, льготный период - до <данные изъяты> дня, компенсация расходов Банка по оплате страховых взносов (% от задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода) - <данные изъяты> % (<данные изъяты> % - сумма страхового взноса, <данные изъяты> % - расходы Банка на уплату страхового взноса), неустойка (штрафы, пени) за просрочку платежа больше календарного месяца - <данные изъяты> рублей, за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев - <данные изъяты> рублей, за просрочку платежа больше <данные изъяты> календарных месяцев - <данные изъяты> рублей, за просрочку платежа больше 4 календарных месяцев - <данные изъяты> рублей, за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности - <данные изъяты> рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Материалами дела подтверждено, что обязательства по предоставлению кредита выполнены истцом своевременно и надлежащим образом, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. перечислены на счет ФИО1

Согласно материалам дела ответчиком ФИО1 условия кредитного договора не исполнялись надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Следовательно, имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №327 Реутовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины.

В связи с поступлением от ФИО1 возражений определением мирового судьи судебного участка №327 Реутовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Кредитная задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с заявленной к взысканию суммой задолженности.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в порядке возврата в размере 3 598,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебном ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, <данные изъяты> руб. – сумма штрафов, <данные изъяты> – сумма процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего ко взысканию <данные изъяты> руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца.

Судья: Радиевский А.В.

Мотивированное решение составлено 05 марта 2021 года

Судья: Радиевский А.В.

Копия верна

Судья Секретарь

Решение НЕ вступило в законную силу

Судья Секретарь