Решение № 2-2482/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-2482/2024

Дело № 2-2482/2024

24RS0054-01-2023-000856-98


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2024 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Панасюк Е.В.

при секретаре Левченко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

при участии:

от ответчика – лично ФИО1, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании долга по кредиту умершего заемщика. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте в размере 143 777,28 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 115 000 рублей. Заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер, кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться, наследником заемщика является ответчик.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, представил суду письменные возражения. Просил о применении срока исковой давности. Кроме того, указывает, что Банком не было произведено никаких действий по получению страхового возмещения по Программе коллективного страхования, несмотря на то, что заемщик был застрахован. Объект недвижимости, который перешел в собственность наследника выбыл из его владения.

Третье лицо АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, в соответствии со статьей 113ГПК РФ, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что АО "Тинькофф Банк" акцептовал оферту ФИО3, оформленную его заявлением ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора на выпуск кредитной карты, и в соответствии с содержанием заявления, Тарифами, Условиями комплексного банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита лимит задолженности составляет 300 000 рублей, под 27,9% годовых.

Также ФИО3 выразил согласие на присоединение к договору коллективного страхования N № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС».

В рамках программы страхования заемщикам кредитов предоставляется страховая защита на случай наступления следующих событий: смерть застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая; смерть застрахованного лица в результате болезни; установление застрахованному лицу инвалидности I или II в результате несчастного случая. Лица, являющиеся на момент включения в Программу страхования инвалидами I,II,III группы, принимаются на страхование только по риску «Смерть застрахованного лица», наступившая в результате несчастного случая. Согласно условиям страхования, выгодоприобретателем в случае смерти клиента являются его наследники. Согласно условиям, сообщить о страховом событии и представить необходимые документы должен застрахованное лицо или его родственники. Условия страхования содержат исключения из страхового покрытия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была активирована кредитная карта, что подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии №.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору кредитной карты, АО «Тинькофф Банк» в одностороннем порядке расторг договор кредитной карты№ от ДД.ММ.ГГГГ и выставил в адрес заемщика ФИО3 заключительный счет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 143 777,28 рублей в том числе: 123 899,63 рублей – основной долг, 19 090,57 рублей – проценты, 787,08 – иные платы и штрафы.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору штрафную неустойку, установленную договором (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Согласно материалам наследственного дела № ФИО1 является наследником своего умершего отца ФИО3, через соответствующее заявление ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 обратился к нотариусу в установленный законом срок о принятии после смерти отца наследства.

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В состав наследственного имущества вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании решения Ужурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования ФИО5, ФИО1 к Администрации <адрес> о включении в наследственную массу квартиры и земельного участок в порядке наследования удовлетворены частично.

Включено в наследственную массу 20/24 доля в квартире, общей площадью 58 кв.м и земельный участок, общей площадью 481 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>»б», <адрес>, принадлежащие ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Признано за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 15/24 доли квартиры, общей площадью 58 кв.м и 15/24 доли на земельный участок, общей площадью 481 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. Признано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 9/24 доли квартиры, общей площадью 58 кв.м и 9/24 доли на земельный участок, общей площадью 481 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>»б», <адрес>.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>»б», <адрес> земельный участок площадью 481 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>»б», <адрес>. проданы продавцами - ФИО4 действующей в интересах ФИО1, ФИО5 покупателю -ФИО7.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании пункта 59 настоящего Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 60 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Довод ответчика о том, что перешедший в собственность объект недвижимости на основании решения суда был отчужден в собственность другого лица, в связи с чем в иске надлежит отказать судом не принимается, поскольку наследник ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в связи с чем отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Вопреки доводам ответчика размер задолженности подтвержден выпиской по договору кредитной линии, контррасчет в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлен.

Довод ответчика о применении срока исковой давности подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации требование общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

Из представленного АО «Тинькофф Банк» расчета следует, что обязательства по договору перестали исполняться заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехлетнего срока, срок исковой давности для обращения в суд не пропущен.

Довод ответчика, о том, что поскольку заемщик являлся участником организованной банком программы страхования заемщиком, необходимо рассмотреть возможность погашения образовавшейся задолженности за счет страхового возмещения подлежит отклонению, поскольку по условиям страхования по «Программе страхования заемщиком кредита от несчастных случаев и болезней» предусмотрен заявительный порядок обращения за страховой выплатой. АО «Тинькофф Банк» не относится к числу выгодоприобретателей по договору страхования и присоединение заемщика к программе страхования не влечет для него обязанности по обращению за выплатой страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Поскольку ФИО1 является наследником ФИО3 и выгодоприобретателем по договору страхования, то он не лишен возможности самостоятельно обратиться в АО "Тинькофф Страхование" за страховой выплатой.

Поскольку в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3 наследство принял ФИО1 в связи с чем исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании денежной суммы в размере 143 777,28 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу АО «Т-Банк» (ОГРН №) задолженность в сумме 143 777 рублей 28 копеек, а также 4 075 рублей 54 копейки государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2024

Судья Е.В. Панасюк