Приговор № 1-135/2019 1-21/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-135/2019

дело №1-21/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г.Бавлы.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственных обвинителей помощника Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Сидоровой Л.А., помощника Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Сахипгареевой С.А., заместителя Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Жолобова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитников адвоката Нургалиевой Г.Р., представившей удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Прохоровой А.Р., представившей удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка и двух несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>, судимого:

1) приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 30 части 1 статьи 228.1 УК РФ к 03 годам 10 месяцам лишения свободы. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 09 месяцев 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут на <данные изъяты> автодороги <адрес> на территории <адрес> Республики Татарстан ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и не сдавший водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения соответствующего специального права, в нарушение требований пунктов 1.3, 2.7, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки AUDI 80 государственный регистрационный знак № и отказался выполнить законное требование старшего инспектора 3 взвода 3 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> К. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершения преступления признал, в содеянном раскаялся и показал, что будучи привлеченным на основании постановления мирового судьи судебного участка № по судебному району <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение в ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан не сдал. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут управлял автомобилем AUDI 80 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен старшим инспектором 3 взвода 3 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ К. При этом выполнить законное требование старшего инспектора 3 взвода 3 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ К. пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора и в медицинском учреждении отказался.

Вина подсудимого в совершении преступления доказывается показаниями свидетеля и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К. следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в 23 часа 20 минут на 1271 километре автодороги Москва-Челябинск для проверки остановил автомобиль AUDI 80 государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора на месте или в медицинском учреждении, от которых ФИО1 отказался, не отрицал, что употребил алкогольное пиво. В отношении ФИО1 за нарушение части 1 статьи 12.26 КоАП РФ был составлен протокол. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, после чего было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, при этом своевременно водительское удостоверение в подразделение ГИБДД не сдал, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административное наказание не отбыл (л.д.57-59).

Из справки МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водительское удостоверение ФИО1 на исполнение не сдавалось (л.д.9).

Из постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев (л.д.14).

Из копии протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО1 отстранен инспектором ДПС от управления автомобилем AUDI 80 государственный регистрационный знак № в связи с наличием запаха алкоголя изо-рта, нарушением речи, неустойчивой позы (л.д.18).

Из копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 при наличии у него признаков алкогольного опьянения от проведения освидетельствования с применением технического средства измерения АЛКОТЕКТОР Pro-100 № отказался в присутствии понятых (л.д.19).

Из копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут ФИО1 при наличии признаков опьянения отказался от освидетельствования алкотектором, пройти медицинское освидетельствование отказался в присутствии понятых (л.д.20).

Из копии протокола о задержании транспортного средства следует, что автомобиль AUDI 80 государственный регистрационный знак <***> задержан и помещен на специализированную стоянку (л.д.22).

Из копии протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут на <данные изъяты> километре автодороги <адрес> управлял автомобилем AUDI 80 государственный регистрационный знак № с признаками опьянения, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования прибором алкотектор Pro-100 и в медицинском учреждении в пристутствии понятых (л.д. 21).

Из постановления мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев (л.д.15-17).

Из постановления судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления является доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств показаниями подсудимого, свидетеля, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом задержания транспортного средства, протоколом об административном правонарушении, постановлением мирового судьи и другими материалами уголовного дела.

Данные показания и материалы дела суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они соответствуют обстоятельствам дела, добыты в рамках уголовного дела, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой, как в отдельности, так и в совокупности изобличают ФИО1 в совершении преступления.

Совокупность изложенных выше доказательств суд считает достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчает вину подсудимого ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка и двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Оснований для применения правил статьи 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ действия подсудимого образуют рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 30 части 1 статьи 228.1 УК РФ. С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности преступления, суд на основании пункта «б» части 7 статьи 79 УК РФ считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение ФИО1

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением правил статьи 73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства: копию протокола об отстранении от управления транспортным средством, копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование, копию протокола об административном правонарушении, копию протокола о задержании транспортного средства, копию постановления мирового судьи, копию паспорта транспортного средства, справку ОГИБДД, после вступления приговора в законную силу следует хранить в материалах уголовного дела, водительское удостоверение следует передать в отделение ГИБДД отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать ФИО1 два раза в месяц являться в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных для регистрации, не менять место жительства и работы без уведомления этих органов.

Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 30 части 1 статьи 228.1 УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: копию протокола об отстранении от управления транспортным средством, копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование, копию протокола об административном правонарушении, копия протокола о задержании транспортного средства, копию постановления мирового судьи, копию паспорта транспортного средства, справку ОГИБДД хранить в материалах уголовного дела, водительское удостоверение передать в отделение ГИБДД отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.Р. Кашапов.

Приговор вступил в законную силу 11.03.2020 года.

.

.

.