Решение № 2-3-330/2024 2-3-41/2025 2-3-41/2025(2-3-330/2024;)~М-3-290/2024 М-3-290/2024 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-3-330/2024

Дело № 2-3-41/2025 г.

УИД 40RS0020-03-2024-000345-39

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мещовск 04 марта 2025 г.

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Калашниковой В.Б.,

при секретаре Стаканенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

у с т а н о в и л:

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО9., ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в исковом заявлении, что 13.06.2022г. ответчик ФИО10 взял у истца в долг 400000 рублей. Согласно договору займа ФИО11 обязался вернуть истцу денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Созаемщиком по данному договору займа является ФИО2. До настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены. Просит взыскать с ответчиков сумму долга в размере 352000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 96958,56 рублей.

Определением Сухиничского районного суда Калужской области производство по делу в части заявленных требований к ФИО12 прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в связи с уплатой им части суммы долга.

С учетом заявленных уточнений, просит взыскать с созаёмщика, которому фактически были переданы взятые у истца в долг денежные средства, ФИО2 задолженность в размере 190553,41 рубль с учетом процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., а также на дату вынесения решения.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО3 не явились. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Причины неявки не известны. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. В связи с чем имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (п. 3)

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). То есть данные проценты взыскиваются на основании возникновения обязательств, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ.

Судом установлено следующее.

13.06.2022г. ответчик ФИО8 взял у истца в долг 400000 рублей. Согласно договору займа ФИО8 обязался вернуть истцу денежные средства до 13.06.2023г.. Созаемщиком по данному договору займа является ФИО2.

Данные обстоятельства подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ копией досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком ФИО8 производились выплаты до ДД.ММ.ГГГГ. по 8000 рублей ежемесячно.

В связи с уплатой ответчиком ФИО8 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. суммы долга в размере 300000 рублей и расходов на представителя в размере 50000 рублей, с ответчика ФИО2, денежные средства для которого, как пояснил ранее в судебном заседании ФИО8, он брал у истца, истец просит взыскать оставшуюся часть долга с данного ответчика, претензий к ФИО8 не имеет, подлежит взысканию задолженность по дату вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ. в размере 175580 рублей согласно следующему расчёту:

-остаток основного долга- 52000 рублей,

-проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.06.2022г. по 04.03.2025г.:

по состоянию на 08.10.2024г.- 96993 рубля 19 копеек,

с 09.10.2024г. по 27.10.2024г. 352000 рублей х 18 дн. х 19%:366 = 3289,18 рублей;

с 28.10.2024г. по 31.12.2024г. – 352000 рублей х 65 днейх21%:366=13127,86 рублей;

с 01.01.2025г. по 17.02.2025г. – 352000 рублей х48 дн.х21%:365 =9720,98 рублей,

с 18.02.2025г. по 04.03.2025г – 52000 рублей х 15х21%:365 =448,76 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ в связи с освобождением истца ФИО1 от уплаты госпошлина с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворённой части исковых требований в размере 6267,4 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

ФИО4:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.В-<адрес>, паспорт № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. к.п.№, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №

в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОВД <адрес>, к.п. №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, СНИЛС №

сумму долга по договору займа от 13.06.2022г. в размере 175580 (сто семьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.В-<адрес><адрес>, паспорт № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. к.п.№, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №

в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6267 ( шесть тысяч двести шестьдесят семь) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Б. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 07 марта 2025г.

Председательствующий: В.Б. Калашникова