Постановление № 5-124/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-124/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №

17 февраля 2017 г. <адрес>

Судья Трусовского районного суда <адрес> Хасьянов Н.Д. при секретаре Солдатченко В.А. рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, <адрес> нанесла <данные изъяты> В результате действий ФИО1 ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ей состава административного правонарушения не признала, указав на виновные действия в отношении неё со стороны потерпевшей ФИО2 в связи с чем обосновала свои действия в отношении потерпевшей крайней необходимостью.

Потерпевшая ФИО2 и защитник потерпевшей ФИО3 в судебном заседании указали, что ДД.ММ.ГГГГ возник конфликт с ФИО1, в ходе которого ФИО1 <данные изъяты>

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут ФИО1 находясь в общей кухне <адрес>, в результате возникшей ссоры, <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Таким образом, действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о/у ОУР ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОП № УМВД России по <адрес>, заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о виновных действиях в отношении неё со стороны потерпевшей ФИО2 не принимаются во внимание, так как постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности лиц, в отношении которых производство по такому делу не ведется. Обратное означало бы выход за пределы установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания, что недопустимо.

В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Нанесение ФИО1 телесных повреждений ФИО2 вызванных состоянием крайней необходимости в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем (ст.3.1. ч.1 КоАП РФ).

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде административного штрафа так и виде административного ареста, либо в виде обязательных работ.

Назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста, либо в виде обязательных работ не может быть назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ в виду наличия у ФИО1 малолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством смягчающим вину ФИО1 является совершение ею административного правонарушения как женщиной, имеющей малолетних детей. Обстоятельств отягчающих вину ФИО1 в ходе производства по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных характеризующих личность ФИО1 в наибольшей степени отвечать цели административного наказания будет административная ответственность ФИО1 в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, 32.2 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Штраф оплатить на расчетный счет: №

№
№

№
№

№
№

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ будет принято решение о её привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд, через Трусовский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья Н.Д. Хасьянов