Решение № 2-3199/2019 2-3199/2019~М-2864/2019 М-2864/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-3199/2019

Дело № 2-3199/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, просила взыскать с ответчика ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2015 по 30.06.2019 в размере 103 395 руб. 91 коп., судебные расходы.

В обоснование исковых требований истец ФИО2 указала на то, что решением Бийского городского суда Алтайского края от 20.02.2014 ее исковые требования к ФИО3 удовлетворены частично: с ФИО3 взысканы убытки в счет возмещения утраченного транспортного средства «МИЦУБИСИ ЛАНЦЕР» в размере 495 600 руб., расходы на уплату государственной пошлины 7 968 руб. 37 коп., расходы на оплату услуг представителя 9 000 руб., другие судебные расходы 2 342 руб. 50 коп., а всего - 514 910 руб. 87 коп. Данное решение вступило в законную силу 22.04.2014.

16.05.2014 судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> В установленный для добровольного исполнения решения пятидневный срок ФИО3 денежные средства не возвратил.

В ходе принудительного исполнения решения за период с 23.04.2014 по 10.09.2015 истцу была перечислена сумма в размере 55 011 руб. 01 коп.

В связи с этим ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Бийского городского суда от 07.10.2015 по делу № 2-5418/2015 с ФИО4 взысканы 57 304 руб. 21 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2014 по 10.09.2015, судебные расходы по уплате государственной пошлины - 1 908 руб. 40 коп., по оплате услуг представителя – 1 897 руб. 60 коп., а всего – 61 110 руб. 21 коп.

После вынесения решения ответчик ФИО3 полностью денежные обязательства по делу № 2-53/2014 не выполнил. В период с 01.09.2016 до 17.07.2017 деньги в счет исполнения решения не поступали. Позднее перечисление денег, удержанных из заработной платы, продолжилось.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2015 по 30.06.2019 составляет 103 395 руб. 91 коп.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, каких-либо ходатайств не заявлял, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, материалы дел №№ 2-53/2014, 2-5418/2015, материалы исполнительных производств <данные изъяты>, <данные изъяты> в отношении ФИО3, суд приходит к следующим выводам:

Частью 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Установлено, что Бийским городским судом Алтайского края 20.02.2014 поставлено решение по делу № 2-53/2014 по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении убытков, которым исковые требования были удовлетворены частично, с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы убытки в размере 495 600 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 968 руб. 37 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб., судебные расходы в размере 2 342 руб. 50 коп., а всего - 514 910 руб. 87 коп.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 22.04.2014 указанное решение было оставлено без изменения.

Поскольку обязательства по уплате задолженности ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

Так, 15.09.2015 ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2014 по 10.09.2015 в размере 60 392 руб. 39 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 011 руб. 39 коп., расходы на составление искового заявления 2 000 руб.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 07.10.2015 по делу № 2-5418/2015 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исковые требования были удовлетворены частично: с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2014 по 10.09.2015 в размере 57 304 руб. 21 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 908 руб. 40 коп., расходы на составление искового заявления в размере 1 897 руб. 60 коп., а всего - 61 110 руб. 21 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 19.01.2016 указанное решение было оставлено без изменения.

Из материалов дел №№ 2-53/2014, 2-5418/2015 следует, что указанное решение суда от 20.02.2014 по делу № 2-53/2014 ответчиком ФИО3 не исполнено до настоящего времени, долг в полном объеме не выплачен.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района от 16.05.2014 в отношении должника ФИО3 было возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> о взыскании суммы долга в размере 514 910 руб. 87 коп. в пользу истца ФИО2

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района от 31.05.2017 в отношении должника ФИО3 было возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> о взыскании суммы долга в размере 514 910 руб. 87 коп. в пользу истца ФИО2

Из содержания поданного искового заявления следует, что истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2015 по 30.06.2019, поскольку долг в установленные сроки не возвращен.

В силу пункта 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда в п. 3 совместного постановления от 08.10.1998 № 13/14 разъяснили, что, исходя пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Пункт 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 (в редакции от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» разъясняет, что размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка РФ по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

Предусмотренные п. 1 ст. 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему:

Частью 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Из содержания искового заявления следует, что истцом фактически заявлено требование о применении ответственности за неисполнение денежного обязательства (ст. 395 Гражданского кодекса РФ). При этом судом принимается во внимание то обстоятельство, что начисление процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ с начала течения срока просрочки не влияет на начисление процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

При таких обстоятельствах, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Соответственно, проценты за вышеуказанный период с 11.09.2015 по 30.06.2019, с учетом поступивших от ответчика в погашение задолженности сумм, составят 103 395 руб. 91 коп.

При этом расчет истца суд находит не противоречащим закону, он является арифметически верным, контррасчета ответчиком не представлено.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку исполнения денежного обязательства на сумму 459 899 руб. 86 коп., с учетом ее ежемесячного частичного погашения, за период с 11.09.2015 по 30.06.2019 в сумме 103 395 руб. 91 коп.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 268 руб., расходы по составлению иска в сумме 4 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу ФИО2 ФИО13 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2015 по 30.06.2019 в размере 103 395 рублей 91 копеек, судебные расходы в сумме 7 268 рублей, а всего взыскать 110 663 рубля 91 копейку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Т.Ю. Балаба