Апелляционное определение № 33-35192/2025 от 15 декабря 2025 г.

Судья - Шепилов С.В. Дело № 33-35192/2025

№ дела по 1-ой инстанции 2-2037/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2025 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Черновой Н.Ю.

судей Дунюшкиной Н.В., Заливадней Е.К.

по докладу судьи Черновой Н.Ю.

при помощнике ФИО1

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по иску ...........1, ...........4, ...........5, ...........6, ...........2, ...........7, ...........8, ...........3 к ...........9 о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлениями, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на арестованное имущество,

заслушав доклад судьи ...........29 об обстоятельствах дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

...........1, ...........4, ...........5, ...........6, ...........2, ...........7, ...........8, ...........3 через представителя ...........20 обратились в суд с иском к ...........9 о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате совершенных преступлений, процентов за пользование чужими денежными средствами, с обращением взыскания на арестованное имущество.

В обоснование своих требований истцами указывалось на то, что преступными действиями ответчика, являвшегося директором общества с ограниченной ответственностью «Южная строительно-инвестиционная компания» (ООО «ЮСИК»), осужденного приговором Адлерского районного суда ............ от .......... за совершение мошенничества несколько эпизодов) и преднамеренного банкротства, каждому из них был причинен материальный ущерб в особо крупном размере. Приговором суда за потерпевшими (гражданскими истцами) признано право на удовлетворение заявленных ими гражданских исков с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе предварительного расследования выявлено имущество, принадлежащее ...........9 (транспортные средства, земельные участки, жилые дома, нежилые здания, денежные средства), в том числе зарегистрированное на иных лиц, на которое в целях обеспечения гражданских исков наложен арест, действие мер процессуального принуждения в отношении имущества продлено приговором суда.

Истцы просили взыскать с ...........9 в возмещение материального ущерба в пользу ...........1 1 675 852 руб. и 1 071 247 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, в пользу ...........4 - 2 952 000 руб., проценты - 2 125 862 руб., в пользу ...........5 - 2 722 500 руб., проценты – 1 853 517 руб., в пользу ...........6 - 1 732 500 руб., проценты - 1 228 068 руб., в пользу ...........2 - 1 500 000 руб., проценты 941 885 руб., в пользу ...........7 - 1 900 000 руб., проценты - 1 192 626 руб., в пользу ...........8 - 5 068 334 руб., проценты 3 242 098 руб., в пользу ...........3 - 6 400 000 руб., проценты - 4 344 192 руб., а также взыскать компенсацию морального вреда, определенного в размере причиненного каждому из них имущественного ущерба, обратить взыскание на арестованное имущество:

транспортные средства (автомобили): КИФА K41LXRZ, 2008 года выпуска, идентификационный номер W........, регистрационный знак X 165 ТЕ 93; ХЮНДАЙ ГОЛД, 2008 года выпуска, идентификационный номер ........, регистрационный знак ...........40 «ИНФИНИТИ QX» белого цвета, идентификационный номер кузова ........, номер двигателя 009 ЮЗА, регистрационный знак ................; «НИССАН PATHFINDER» белого цвета, идентификационный номер кузова ........, номер двигателя 728862В, регистрационный знак ...........39; «Тойота» светло-зеленого цвета, номер кузова 0005051, номер двигателя 0644472, регистрационный знак ............СО;

земельные участки в ............ с кадастровыми номерами: ................

земельные участки в ............ с кадастровыми номерами: ................

земельный участок с кадастровым номером ...........41 5 000 кв. м, расположенный по адресу: ............ брод, ............,

земельный участок с кадастровым номером ...........42123 площадью 1 331 кв. м, расположенный по адресу: ............, выше ............,

жилой дом лит. А, высотой 13 этажей (12 этажей + мансарда), общей площадью 6 520 кв. м, жилой площадью 1 556 кв. м, с кадастровым номером ........, инвентарный ......... расположенный по адресу: ............, выше ............,

земельный участок с кадастровым номером ...........45 1 666 кв. м, расположенный по адресу: ............, выше микрорайона Голубые Дали,

жилой дом лит. А, этажностью - 3, общей площадью 1 498,5 кв. м, с кадастровым номером ...........43, расположенный по адресу, ............, выше микрорайона Голубые Дали,

жилой дом лит. Б, этажностью - 2, общей площадью 1 291,5 кв.м, с кадастровым ...........44, инвентарный ........:Б, расположенный по адресу: ............, выше микрорайона Голубые Дали,

земельный участок с кадастровым номером 23:49:0402017:1110 площадью 1 480 кв. м, расположенный по адресу: ............,

жилой дом лит. Б, этажностью - 3, общей площадью 1 153,8 кв. м, с кадастровым номером 23:49:0402017:1339, инвентарный ........, расположенный по адресу: ............,

часть жилого дома (помещения ........, 370-374), с назначением жилое, общей площадью 88,1 кв. м, с кадастровым номером ........, расположенную по адресу: ............, зарегистрированное в кадастровом учете за ...........9,

жилые помещения ........, ........, ........, ........, общей площадью 63,5 кв. м, в том числе, жилой площадью 23,5 кв. м, помещение ........ – терраса 9,8 кв. м в жилом доме лит. А, расположенном по адресу: ............,

жилые помещения №. 142, ........, ........, ........, общей площадью 38,4 кв. м, в том числе жилой площадью 12,5 кв. м, помещение ........ балкон 4,6 кв.м. 5 этаж, в жилом доме лит. Б, расположенном по адресу, ............,

жилые помещения ........, ........, ........, ........ общей площадью 33,9 кв. м. в том числе жилой площадью 14,6 кв. м, помещение ........ - балкон 4,2 кв. м. 2 этаж, в жилом доме лит. Б, расположенном по адресу: ............,

денежные средства, находящиеся на счетах ...........9 ........ и ........, на счете ООО «ЮСИК» ........, открытых в открытом акционерном обществе «Банк УралСиб», расположенном по адресу: ............,

денежные средства, находящиеся на счете ООО «ЮСИК» ........, открытом в обществе с ограниченной ответственностью «Коммерческий Банк «Кубань Кредит», расположенном по адресу: ............,

денежные средства, находящиеся на счете ........, открытом на имя ...........9, па счете ООО «ЮСИК» ........ в закрытом акционерном обществе «Банк Зенит Сочи», расположенном по адресу: ............,

денежные средства, находящиеся на счете ...........9 ........, расчетная карта Visa ........ в открытом акционерном обществе «Банк Москвы», расположенном по адресу: ............,

денежные средства, находящиеся на счете ........, открытом на имя ...........9 в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», расположенном по адресу: ............,

земельный участок с кадастровым номером 23:........ 2 500 кв. м, расположенный по адресу: ............ долина, урочище Хероты, участок ........, зарегистрированный за правообладателем ...........14,

земельный участок с кадастровым номером 23:49:........ 2 500 кв. м, расположенный по адресу: ............ долина, 191, зарегистрированный за правообладателем ...........15,

жилой дом, расположенный по адресу: ............ долина, 191, зарегистрированный за правообладателем ...........15,

земельный участок с кадастровым номером 23:........178 площадью 2 500 кв. м, расположенный по адресу: ............ поляна, в районе ГЭС,

жилой дом лит. А, кадастровый ........, общей площадью 304,3 кв. м, жилой площадью 103,6 кв. м, расположенный по адресу: ............ поляна, в районе ГЭС,

нежилое бытовое здание с кадастровым ........ площадью 47,4 кв. м, инвентарный ........, лит. Ж, Ж1, расположенное по адресу: ............. зарегистрированное за правообладателем ООО «Линкор»,

нежилое здание с кадастровым номером ........

........ площадью 547 кв. м, инвентарный ........, лит. Б, этажностью 2, расположенное по адресу: ............, зарегистрированное за правообладателем ООО «Линкор»,

нежилое здание с кадастровым номером ........, общей площадью 529,8 кв. м, инвентарный ........, лит. А, этажностью 2, расположенное по адресу: ............, зарегистрированное за правообладателем ООО «Линкор»,

земельный участок с кадастровым номером ........ площадью 6623 кв. м, расположенный по адресу: ............, находящийся в муниципальной собственности города- курорта Сочи, предоставленный на правах аренды ООО «Линкор»,

земельный участок с кадастровым номером 23:........:89, расположенный по адресу: ............, в районе жилого дома ........ по .............

Решением Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .......... в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объеме.

Указанное решение обжаловано представителем истцов по доверенности ...........20 как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов ссылается на то, что вступивший в законную силу приговор Адлерского районного суда ............ от .......... в отношении ...........9 обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, кроме того, за истцами признано право на удовлетворение заявленных гражданских исков. Не соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что истцы являются кредиторами ООО «ЮСИК» в деле о банкротстве и поэтому лишены права на возмещение вреда, причиненного преступлением физического лица ...........9

В возражении на апелляционную жалобу представитель ...........9 по доверенности ...........16 просила жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от .......... решение Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .......... отменено и по делу принято новое решение, которым исковые требования ...........1, ...........4, ...........5, ...........6, ...........2, ...........7, ...........8, ...........3 к ...........9 удовлетворены частично. С ...........9 в пользу истцов взысканы заявленные суммы материального ущерба и проценты, а также обращено взыскание на все вышеперечисленное имущество. В удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... оставлено без изменения с отклонением доводов кассационной жалобы ответчика ...........9

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... определение судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... в части оставления без изменения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... в части обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером ........:89, расположенный по адресу: ............, в районе жилого дома ........ по ............, принадлежащий ...........17, отменено, дело в отмененной части направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .........., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .........., в обращении взыскания на указанное имущество, собственником которого является ...........17, отказано.

Определением Адлерского районного суда ............ от .......... акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк»), как лицу, не привлеченному к участию в деле, являющемуся залогодержателем некоторых объектов, на которое обращено взыскание, восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы, поданной .........., на решение этого же суда от ..........

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... ...........18 восстановлен процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... с признанием уважительности причин пропуска данного срока и необходимостью проверки доводов кассационной жалобы при рассмотрении ее по существу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... отменено по кассационной жалобе ...........18 в части обращения взыскания на земельный участок с кадастровым ........ площадью 1 480 кв. м и жилой дом с кадастровым ........, инвентарный ........: Б, лит. Б, общей площадью 1 153,8 кв.м, этажностью 3, расположенные по адресу: ............ (далее – земельный участок с кадастровым ........ жилой дом с кадастровым ........ ), а также отменено взаимосвязанное с ним определение судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... в соответствующей части. В отмененной части дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... на основании пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Этим же судебным постановлением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Линкор» (далее - ООО «Линкор»), ...........18, АО «Россельхозбанк».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .......... отменено. По делу принято новое решение, которым иск удовлетворен частично.

С ...........9 в пользу ...........1 взыскано 1 675 852 руб. и 1 071 247 руб. — проценты за пользование чужими денежными средствами, в пользу ...........4 - 2 952 000 руб., проценты 2 125 862 руб., в пользу ...........5 - 2 722 500 руб., проценты - 1 853 517 руб., в пользу ...........6 - 1 732 500 руб., проценты – 1 228 068 руб., в пользу ...........2 - 1 500 000 руб., проценты - 941 885 руб., в пользу ...........7 - 1 900 000 руб., проценты - 1 192 626 руб., в пользу ...........8 - 5 068 334 руб., проценты - 3 242 098 руб., в пользу ...........3 - 6 400 000 руб., проценты - 4 344 192 руб.

Взыскание обращено на все имущество, указанное истцами в иске, за исключением принадлежащего ...........18 земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402017:1110 и жилого дома с кадастровым номером 23:........, расположенных по адресу: ............, а также имущественного комплекса, принадлежащего ООО «Линкор», расположенного по адресу: ............: нежилого бытового здания с кадастровым номером ........:2370, площадью 47,4 кв. м, инвентарным номером 1632, лит. Ж, Ж1, нежилого здания с кадастровым номером ........ адресу, предоставленного ООО «Линкор» на правах аренды, в обращении взыскания на которое отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .......... отменено. По делу принято новое решение, которым иск удовлетворен частично.

С ...........9 в пользу ...........1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взыскано 1 675 852 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 071 247 руб., а всего 2 747 099 руб.

- в пользу ...........4 2 952 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 125 862 руб., а всего 5 077 862 руб.

- в пользу ...........5 2 722 500 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 853 517 руб., а всего 4 576 017 руб.

- в пользу ...........6 1 732 500 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 228 068 руб., а всего 2 960 568 рублей;

- в пользу ...........2 1 500 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 941 885 руб., а всего 2 441 885 рублей;

- в пользу ...........7 1 900 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 192 626 руб., а всего 3 092 626 руб.;

-в пользу ...........8 5 068 334 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 242 098 руб., а всего 8 310 432 руб.;

- в пользу ...........3 6 400 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 344 192 руб., а всего 10 744 192 руб.

Взыскание обращено на все имущество, указанное истцами в иске, за исключением принадлежащего ...........18 земельного участка с кадастровым номером ........». В удовлетворении иска в части компенсации морального вреда отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... отменено в части отказа в удовлетворении иска ...........1 и др. об обращении взыскания на зарегистрированные за ООО «Линкор» нежилые здания по адресу: ............ с кадастровым номером 23:49:0402027:2370 площадью 47,4 кв.м, с инвентарным номером 1632, литера Ж, Ж1; с кадастровым номером 23:49:0402027:2776 общей площадью 528,6 кв.м, с инвентарным номером 1632, литера В, этажностью в 2 этажа, с кадастровым номером 23:49:0402027:1797, общей площадью 547 кв.м, с инвентарным номером 1632, литера Б, этажностью в 2 этажа, с кадастровым номером 23:49:0402027:2778, общей площадью 529,8 кв.м, с инвентарным номером 1632, литера А, этажностью в 2 этажа, а также на право аренды ООО «Линкор» на земельный участок муниципальной собственности города-курорта Сочи с кадастровым номером 23:49:0402027:1196 площадью 6 623 кв.м, расположенный по адресу: .............

Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истцов - ...........20 настаивал на удовлетворении исковых требований в отмененной части.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ...........8 по доверенности ...........21 настаивал на удовлетворении исковых требований в отмененной части.

Представитель 3-его лица АО «Россельхозбанк» по доверенности ...........22 полагался на усмотрение суда.

Представитель 3-его лица ООО «Линкор» - ...........23 возражала против удовлетворения исковых требований в отмененной части.

Иные стороны в судебное заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором. Кроме того, информация о слушании дела является общедоступной, размещена на сайте Краснодарского краевого суда (kraevoi.krd.sudrf.ru).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителей 3-их лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судами установлено и из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Адлерского районного суда ............ от .........., ...........9 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159.4 (в ред. Федерального закона № 207-ФЗ от ..........), ч. 3 ст. 159.4 (в ред. Федерального закона № 207-ФЗ от ..........), ч. 3 ст. 159.4 (в ред. Федерального закона № 207-ФЗ от ..........), ч. 3 ст. 159.4 (в ред. Федерального закона № 207-ФЗ от ..........), ст. 196 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок в 3 года. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в части лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за истцами по настоящему делу признано право на удовлетворение заявленных гражданских исков, а вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Из содержания указанного приговора следует, что потерпевшим преступными действиями ...........9 причинен имущественный ущерб. В целях обеспечения гражданских исков, заявленных потерпевшими, продлен срок применения мер процессуального принуждения в виде ареста на имущество, которое по своему перечню соответствует имуществу, указанному в исковом заявлении.

В связи с неисполнением ООО «ЮСИК», в котором ответчик ...........9 занимал должность генерального директора и являлся единственным учредителем, принятых на себя обязательств, Арбитражным судом Краснодарского края возбуждено дело о банкротстве ООО «ЮСИК» (дело № ........). Согласно сведениям из картотеки арбитражных дел, банкротное дело ........ не завершено.

Все истцы по гражданскому делу включены в третью очередь реестра кредиторов ООО «ЮСИК».

Также в дело о банкротстве ООО принято заявление конкурсного управляющего о привлечении ...........9 к субсидиарной ответственности в размере 648 331 900 руб.

Определением арбитражного суда от .......... рассмотрение указанного заявления приостановлено до окончания формирования и реализации конкурсной массы ООО «Южная строительно-инвестиционная компания».

Отказывая в удовлетворении искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку истцы включены в третью очередь реестра кредиторов ООО «ЮСИК» и претендуют на получение средств из конкурсной массы ООО и ...........9, то они получат удовлетворение своих требований в рамках дела о банкротстве.

С указанными выводами районного суда не согласилась судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда, которая своим определением от .......... отменила вышеназванное решение суда и, руководствуясь ст.ст.15,1064 ГК РФ, ч.4 ст. 61 ГПК РФ, удовлетворила требования истцов, исходя из того, что факт совершения ответчиком виновных действий, в результате которых истцам был причинен ущерб, установлен вступившим в законную силу приговором суда, указанное обстоятельство является основанием для возложения на ответчика обязанности возместить ущерб, причиненный в результате преступления, и поскольку истцам как потерпевшим по уголовному делу ущерб причинен именно действиями осужденного ...........9, а не ООО « Юсик», в котором ответчик являлся единственным учредителем и генеральным директором, и на расчетный счет ООО похищенные денежные средства не помещались, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с введением процедуры банкротства ООО « ЮСИК» не основан на законе.

Данное апелляционное определение было оставлено в силе определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ...........

В дальнейшем, в связи с подачей кассационной жалобы ...........18, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции определением от .......... отменила апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... в части обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером 23........ 1480 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером ........:1339, и инвентарным номером ........:Б, литер Б, общей площадью 1153,8 кв.м., этажностью 3 по адресу: .............

В остальной части разрешенных требований судебный акт оставлен без изменения.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело, перешел к его рассмотрению по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, привлек к участию в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, ООО « Линкор», ...........18, АО « Россельхозбанк», и по итогам рассмотрения дела отказал истцам в обращении взыскания на имущество, принадлежащее ...........18 и ООО « Линкор».

На незаконность повторного пересмотра апелляционного определения Краснодарского краевого суда от .......... в части зарегистрированного за ООО « Линкор» имущества, которому, как и его предшественнику О., ранее было отказано в восстановлении сроков обжалования состоявшихся судебных постановлений и принятии подаваемых жалоб к рассмотрению, указано в определении кассационного суда от ...........

Рассматривая гражданское дело в отмененной части, судебная коллегия приходит к следующим выводам:

ООО « Линкор», претендуя на имущество, в отношении которого обращено взыскание, ссылается на то, что является его собственником и добросовестным приобретателем.

Так, согласно договору купли-продажи от .........., заключенному между ЗАО «ИНТЕКО-Сочи» (продавец) и ООО «Линкор» (покупатель), покупателем приобретено нежилое бытовое здание с кадастровым номером ........

.......... переход права собственности зарегистрирован за ООО «Линкор».

Согласно договору купли-продажи от .........., заключенному между ООО «Линкор» (продавец) и ...........30 (покупатель), вышеуказанное имущество приобретено по цене в 185 000 000 руб.

.......... право собственности ...........30 на объекты зарегистрировано в едином государственном реестре недвижимости (записи о регистрации ........, 23-23/........, 23-23/........

........ суда ............ от .......... договор купли - продажи от .........., заключенный между ООО «Линкор» и ...........30, расторгнут, стороны возвращены в первоначальное положение, право собственности ...........30 на объекты недвижимости прекращено.

Данное решение сторонами не предъявлялось к исполнению в регистрирующий орган.

Судебной коллегией также установлено, что спорное имущество одновременно является объектом арендных отношений между ...........24 (арендодатель) и ООО «Линкор» (арендатор).

В соответствии с имеющимся в материалах дела решением Арбитражного суда Краснодарского края от .......... по делу № А32-36304/2015 по иску ...........25, приобретшей .......... статус единственного участника ООО «Линкор», признан недействительным договор купли-продажи спорного недвижимого имущества от .........., заключенный между ООО «Линкор» (продавец) и ООО «Южная строительно-инвестиционная компания» (покупатель), по мотиву нарушения порядка одобрения крупных сделок.

Данным судебным актом установлено, что цена договора составляла 6 300 000 руб. (в то время как его рыночная стоимость на .......... составляла 182 000 000 руб.). .......... между обществом и ООО «Южная строительно-инвестиционная компания» в лице ...........9 подписано соглашение о новации, в котором стороны расторгли с .......... договор купли-продажи недвижимого имущества от .......... и пришли к соглашению о замене обязательства ООО «Южная строительно-инвестиционная компания» по возврату денежных средств в размере 6 300 000 руб. на заемное обязательство, в соответствии с которым ООО «Линкор» обязалось возвратить денежные средства в размере 6 300 000 руб. в срок до .......... с уплатой 8,5% годовых за весь период пользования заемными средствами. При этом спорное недвижимое имущество использовалось ИП ...........24 на основании договора аренды от .......... ........А/2015, арендная плата по которому составила 800 000 руб. в месяц. Предъявление иска ...........25 было обусловлено обращением в июне 2015 г. конкурсного управляющего ООО «Южная строительно-инвестиционная компания» в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным соглашения о новации от .........., дополнительного соглашения к нему от .......... и применении последствий недействительности сделки посредством возврата в конкурсную массу спорного недвижимого имущества.

Решением Арбитражного суда ............ от .......... по делу № ........ по вышеуказанному договору купли-продажи, 645 606 руб. 83 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах заявленные при рассмотрении данного гражданского дела представителем истцов доводы о пользовании ...........9 данными объектами, который является их бенефициаром, а участник и руководитель ООО «Линкор» ...........26 аффилированным по отношению к ...........9 лицом, заслуживают внимания.

Ссылка ООО « Линкор» на вступившие в законную силу судебные акты по иным делам в части обращения взыскания на имущество, правообладателем которого является ООО «Линкор», также не основаны на установленных по делу обстоятельствах, преюдициальное значение для потерпевших, не привлекавшихся к участию в этих спорах, они не имеют.

Согласно апелляционному постановлению Краснодарского краевого суда от .......... арест на данное имущество отменен в связи отсутствием доказательств его принадлежности ...........9 на указанную дату, то есть только на период производства предварительного расследования его преступных действий.

Довод о том, что спорное имущество было им приобретено до заключения договоров долевого участия ...........9 с истцами по данному делу, несостоятелен, так как получение реальной возможности распоряжаться похищенным имуществом в отношении каждого пострадавшего имела значение для квалификации его действий и определения числа эпизодов преступления, однако согласно имеющемуся в материалах дела приговору в отношении ...........9 его умысел на совершение преступлений имел свою реализацию в течение всего 2009 г.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что требования истцов об обращении взыскания на зарегистрированное за ООО «Линкор» имущество основаны на установленных по делу обстоятельствах и подлежат удовлетворению, в связи с чем, отменяет решение Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .......... в этой части и принимает по делу новое решение в отмененной части.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .......... отменить в части отказа в удовлетворении иска ...........1, ...........4, ...........5, ...........6, ...........2, ...........7, ...........8, ...........3 об обращении взыскания на зарегистрированное за ООО «Линкор» имущество, принять в данной части новое решение.

Исковые требования ...........1, ...........4, ...........5, ...........6, ...........2, ...........7, ...........8, ...........3 удовлетворить.

Обратить взыскание на зарегистрированные за ООО «Линкор» нежилые здания:

- нежилое бытовое здание с кадастровым номером ........, площадью 47,4 кв. м, инвентарный ........, лит. Ж, Ж1, расположенное по адресу: ............, зарегистрированное за правообладателем ООО «Линкор»;

- нежилое здание с кадастровым номером ........:2776, площадью 528,6 кв. м, инвентарный ........, лит. В, этажностью 2, расположенное по адресу: ............, зарегистрированное за правообладателем ООО «Линкор»;

- нежилое здание с кадастровым номером 23:........ общей площадью 547 кв.м, инвентарный ........, лит. Б, этажностью 2, расположенное по адресу: ............, зарегистрированное за правообладателем ООО «Линкор»;

- нежилое здание с кадастровым номером 23:........ общей площадью 529,8 кв.м, инвентарный ........, лит. А, этажностью 2, расположенное по адресу: ............, зарегистрированное за правообладателем ООО «Линкор»;

- земельный участок с кадастровым номером ........1196, площадью 6623 кв. м, расположенный по адресу: ............, находящийся в муниципальной собственности города- курорта Сочи, предоставленный на праве аренды ООО «Линкор»

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное определение изготовлено ...........

Председательствующий ...........29

Судьи ...........27

...........28