Решение № 2-5783/2017 2-5783/2017~М-5760/2017 М-5760/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-5783/2017

Дело № 2-5783/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре Грибановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО6 к ФИО4 ФИО7 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договора займа в размере 195 500 руб., неустойку за просрочку возврата суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 970 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 255 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, на основании которого ФИО1 в долг ФИО2 была передана денежная сумма в размере 195 500 руб. со сроком возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора, ФИО2 отказывается исполнить его добровольно, сумма долга в размере 195 500 руб. не возвращена должником до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо с претензией.

ДД.ММ.ГГГГ претензия была возвращена ФГУП «Почта России» с пометкой «За истечением срока хранения». Сумма займа в размере 195 500 руб. ответчиком до настоящего времени не возвращена.

В соответствии с п. 3.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозвращения суммы долга в срок, оговоренный п. 2.2 договора (до ДД.ММ.ГГГГ) должник обязан выплатить неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Таким образом, срок возврата долга: до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ начисляется неустойка за каждый день просрочки возврата долга (на ДД.ММ.ГГГГ просрочка оплаты составляет 51 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Расчет неустойки: 195 500 руб. х 51 день (период просрочки возврата долга на ДД.ММ.ГГГГ) х 0,1% (сумма неустойки согласно условий договора) = 9 970 руб. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет 9 970 руб. 50 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, причина не явки не известна.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причины неявки неизвестны. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, в отсутствии истца, его представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что ответчик в суд не явился, возражений по иску не представил.

Принимая решение, суд оценивает доказательства, представленные истцом, и находящиеся в материалах гражданского дела.

В соответствии с п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст.425 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, на основании которого ФИО1 в долг ФИО2 была передана денежная сумма в размере 195 500 руб. со сроком возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора, ФИО2 отказывается исполнить его добровольно, сумма долга в размере 195 500 руб. не возвращена должником до настоящего времени.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо с претензией.

ДД.ММ.ГГГГ претензия была возвращена ФГУП «Почта России» с пометкой «За истечением срока хранения». Сумма займа в размере 195 500 руб. ответчиком до настоящего времени не возвращена.

В соответствии с п. 3.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозвращения суммы долга в срок, оговоренный п. 2.2 договора (до ДД.ММ.ГГГГ) должник обязан выплатить неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Таким образом, срок возврата долга: до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ начисляется неустойка за каждый день просрочки возврата долга (на ДД.ММ.ГГГГ просрочка оплаты составляет 51 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Расчет неустойки: 195 500 руб. х 51 день (период просрочки возврата долга на ДД.ММ.ГГГГ) х 0,1% (сумма неустойки согласно условий договора) = 9 970 руб. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет 9 970 руб. 50 коп.

Данный расчет процентов судом проверен и признан верным. В свою очередь ответчик ФИО2 возражений не представил, в связи с чем, вышеуказанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств возврата долга ответчиком в судебном заседании не представлено. Сам факт написания договора денежного займа, а, следовательно, заключения договора займа ответчиком не оспаривается, а, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу вышеуказанных норм Закона.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 255 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО4 ФИО8 в пользу ФИО3 ФИО9 денежную сумму в размере 195 500 руб. по договору займа, неустойку за просрочку возврата суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 970 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 255 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: