Приговор № 1-171/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 1-171/2024

Дело № 1-171/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 8 октября 2024г.

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Подынь З.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хайбуллинского района РБ Адельгареевой Л.З., подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Азаматовой Г.Р., предоставившей удостоверение № и ордер № от 01.10.2024г., при секретаре Атанове И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов ФИО2, находясь на участке местности вблизи реки «Таналык», расположенном в 500 метрах к югу от <адрес> Республики Башкортостан, увидел и забрал лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с лицевым банковским счетом №, с идентификационной надписью «ILSHAT SAITOV», открытую в Башкирском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>А, с чипом, поддерживающим бесконтактную технологию оплаты, являющуюся электронным средством платежа, и зная, что с помощью данной банковской карты в торговых организациях можно расплачиваться за покупки без ввода пин-кода, решил воспользоваться сложившейся ситуацией и похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 путем приобретения товаров в магазинах.

Осуществляя задуманное ФИО2 расплатился за приобретенные товары, денежными средствами, находящимися на банковском счете №, принадлежащих Потерпевший №1, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оснащенную системой бесконтактного платежа, не требующей ввода пин-кода, путем проведения операций по безналичной оплате в следующий торговых организациях:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:20 час. по 14:23 час. в магазине «Продуктовушка» ИП ФИО7 расположенном по адресу: <адрес> на сумму 145 руб., 5 руб., 1 029 руб., 203 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 14:29 час. в магазине «Витамин» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 428 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 14:36 час. в магазине АО Тандер «Магнит» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 428,99 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 14:40 час. в магазине «Пятерочка» (ООО «Агроторг») расположенном по адресу: <адрес> на сумму 268,98 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:19 час. по 19:21 час. в магазине «Пятерочка» (ООО «Агроторг») расположенном по адресу: <адрес> на сумму 559,98 руб. и 49,99 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:04 час. по 09:17 час. в бистро «Башкирочка» ИП ФИО1 расположенном по адресу: <адрес> на сумму 70 руб. и 110 руб.

Таким образом, ФИО2 из личных корыстных побуждений, тайно от окружающих похитил с лицевого банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства на общую сумму 3 297,94 руб., принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Добавив, что все потраченные деньги с карты, принадлежащей Потерпевший №1 он возвратил в ходе предварительного следствия, просит строго не наказывать.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он со своими знакомыми Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №3 примерно в 500 метрах от стадиона «Урожай», рядом с берегом реки Таналык отмечали приезд Потерпевший №1 с вахты. До этого он по просьбе Потерпевший №1 сходил в магазин «Продуктовушка», где приобрел шашлык и спиртное, расплачивался банковской картой, которую ему передал Потерпевший №1, оснащенную опцией «Wi-Fi). После возвращения к реке он вернул Потерпевший №1 банковскую карту. Затем они стали жарить шашлык, употреблять алкоголь и купаться в реке. Позже к ним присоединился Свидетель №2 Ближе к обеду Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №3 сильно опьянев уехали на такси домой, а он с Свидетель №2 остался дальше распивать спиртное. На берегу речки он увидел на земле банковскую карту зеленого цвета, подняв которую, он понял, что ее потерял Потерпевший №1. Банковскую карту он положил к себе в карман. Около 14:00 часов допив алкоголь, он предложил Свидетель №2 продолжить распивать спиртное, пояснив, что у него есть деньги, на что, тот согласился. При этом о находке банковской карты Потерпевший №1 он ничего Свидетель №2 не сообщил. Они вдвоем пошли в магазин «Продуктовушка», где он купил продукты питания и спиртное, в соседнем магазине «Витамин» он купил фрукты, в магазине «Магнит» купил сигареты, в магазине «Пятерочка» купил спиртное расплачивался за приобретенные продукты и алкоголь банковской картой Потерпевший №1 Купленный алкоголь и продукты питания, он с Свидетель №2 употребили на улице. В 17:30 час. того же дня он с Свидетель №2 пришли к тому домой, где во дворе их ждали Потерпевший №1 и Свидетель №1. Потерпевший №1 пояснил, что потерял свою банковскую карту, и спросил, не находил ли он ее, на что он ответил, что не видел ее. Потерпевший №1 и Свидетель №1 уехали по домам. А он вечером с Свидетель №2 сходили в магазин «Пятерочка», где он приобрел спиртное, расплатившись также безналичным способом банковской картой принадлежавшей Потерпевший №1. Распив алкоголь дома у Свидетель №2, он усн<адрес> следующий день утром он направился в центр, где в киоске приобрел шарму и кофе, расплатившись банковской картой Потерпевший №1. Когда он протрезвел, осознав содеянное он пошел к Потерпевший №1 и признался в хищении его денежных средств, возвратив тому банковскую карту. Свидетель №2 не знал, что банковская карта, которой он расплачивается в маганизах за покупки, принадлежала Потерпевший №1 (л.д. 156-160).

Оценив показания подсудимого ФИО2, суд находит их достоверными, поскольку эти показания согласуются с показаниями потерпевшего и иными доказательствами по уголовному делу.

Так потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показал, что в его пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, выпущенная на его имя, с опцией бесконтактной оплаты «wi-fi», карту открыл ДД.ММ.ГГГГг. в Башкирском отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>В, на нее ежемесячно приходит заработная плата. ДД.ММ.ГГГГ он со своими знакомыми ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №3 на берегу реки Таналык, возле стадиона «Урожай» отмечал свой приезд с вахты. За покупкой в магазине продуктов питания и спиртным по его просьбе сходил ФИО2 Для оплаты покупок он передал последнему свою банковскую карту. Вернувшись с магазина с продуктами и спиртным ФИО2 отдал ему банковскую карту, которую он положил в правый нагрудный карман своей рубашки. Они жарили шашлык, употребляли алкоголь и купались в реке. Не помнит в какой момент к ним присоединился Свидетель №2. Когда он купался, то снимал с себя одежду и складывал на берегу реки. Сильно опьянев, вызвав такси он, Свидетель №1 и Свидетель №3 ухали домой. По выходу из такси, он проверил свои карманы, и не обнаружил банковскую карту. Поэтому пешком он вернулся на то место, где они употребляли спиртное, там уже ФИО2 и Свидетель №2 не было, банковскую карту он не нашел и вернулся домой. Вечером где-то после 17:00 час. он с Свидетель №1 пришли к Свидетель №2 домой, которого дома не оказалось. Однако через некоторое время к дому подошли Свидетель №2 и ФИО2. Он пояснил, что потерял банковскую карту, уточнив не находили ли они ее, на что те ответили, что его банковскую карту не находили. Он ушел домой и лег спать, проснувшись он обнаружил в сотовом телефоне СМС-сообщения о списании с банковского счета денежных средств за покупки в магазинах «Продуктовушка», «Пятерочка», «Магнит» и «Витамин», тогда он понял, что кто-то похищает его денежные средства. В полицию в этот день не смог обратиться, так как был еще пьян. ДД.ММ.ГГГГ утром он также обнаружил два списания денежных средств со счета, привязанного к его банковской карте, а чуть позже к нему пришел Давлетбаев Сагитулла и сознался в том, что нашел карту на берегу реки, а потом расплачивался без его согласия с помощью банковской карты в магазинах за приобретенные товары. Всего с его банковского счета ФИО2 было похищено 3 297, 94 рублей, причиненный ущерб в ходе следствия ФИО2 ему возместил, претензий к нему не имеет (л.д. 85-88).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что он ДД.ММ.ГГГГ со знакомыми на берегу речки отмечал приезд с вахты Потерпевший №1. Опьянев он, Потерпевший №1 и Свидетель №3 уехали домой на такси, у реки остались ФИО2 и Свидетель №2. По приезду в Акъяр, когда они с Потерпевший №1 вышли из такси, тот сообщил, что у него пропала банковская карта, они проверили карманы, но не нашли карту. Так как он был сильно пьян, то зашел в дом, что бы немного поспать. Немного протрезвев в 17:00 час. он с Потерпевший №1 пошел к Свидетель №2 домой, но того не было дома. Через 30 минут Свидетель №2 с ФИО2 подошли к дому и Потерпевший №1 сказал, что потерял банковскую карту, спросив не находили ли они ее. ФИО2 и Свидетель №2 сказали, что не находили банковскую карту Потерпевший №1. После чего они с Потерпевший №1 разошлись по домам (л.д. 56-58).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что он ДД.ММ.ГГГГ на берегу речки он подошел к Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №3 и ФИО2, которые отдыхали, затем начал с ними употреблять спиртное. Ребята Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №3 вызвав такси, уехали домой, а он остался с ФИО2. После того как закончилось спиртное, он с ФИО2 пошли в магазин «Продуктовушка», где купили спиртное и продукты, ФИО2 расплатился банковской картой зеленого цвета. В магазине «Витамин» купили фрукты, в магазине «Магнит» купили сигареты, в магазине «Пятерочка» купили спиртное, расплачивался ФИО2 банковской картой. В 17:30 час. он с ФИО2 направились к его дому, где стояли Потерпевший №1 и Свидетель №1. Потерпевший №1 сказал, что потерял банковскую карту, и стал расспрашивать их, он сказал, что не находил банковскую карту. Потерпевший №1 и Свидетель №1 ушли, а они с ФИО2 около 19:00 час. снова сходив в магазин «Пятерочка» за алкоголем, продолжили распивать его. Расплачивался за покупку ФИО2. О том, что ФИО2 похищенной банковской картой оплачивал покупки в магазинах ему стало известно только от сотрудников полиции, он думал, что карта которой расплачивался Сагитулла принадлежит последнему (л.д. 60-62).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал, что он отдыхал на берегу речки Таналык со знакомыми с ребятами Потерпевший №1, Свидетель №1 и ФИО2, позже к присоединился односельчанин Свидетель №2. Он опьянел, вернулся на такси Потерпевший №1 и Свидетель №1, когда приехал домой, сразу лег спать. Вечером ему позвонил Потерпевший №1 и сказал, что кто-то у него похитили банковскую карту, он сказал ему, что не знает, кто это мог совершить (л.д. 63-65).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показала, что работает в должности руководителя ВСП № Башкирского отделения ПАО «Сбербанк России» в <адрес> РБ. По предъявленным ей на обозрение справкам по операциям по банковскому счету привязанному к карте ПАО «Сбербанк России» «МИР» № на имя Потерпевший №1, поясняет, что время совершения операции в данных документах указывается московское. Как правило, в выписках указывается место совершения операции, то есть терминал оплаты или банкомат, его собственник или же номер, если терминал или банкомат запрограммированы на автоматическую передачу данных. Поскольку информация по операциям обрабатывается в централизованной бухгалтерии в течении определенного времени, то время их совершения в выписке может не совпадать (л.д. 140-141).

Кроме, вышеприведенных показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании, ниже перечисленных письменных доказательств.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило его банковскую карту и денежные средства со счета привязанного к ней в размере 3 298 руб. осуществляя покупки в магазинах (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный в 500 метрах к югу от <адрес> Республики Башкортостан, возле стадиона «Урожай». На данном участке расположен деревянный стол со скамейками, неподалеку протекает река «Таналык», мост автодороги «Акъяр-Степной», в ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 20-24).

ДД.ММ.ГГГГ в кабинете следователя в ОМВД России по <адрес> у потерпевшего Потерпевший №1 произведена выемка банковской карты ПАО «Сбербанк России» № и выписка по счету к ней, реквизиты счета (л.д. 90-94)

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела справки по операциям по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, товарный чек № от 02.07.2024г. (л.д. 99-105, 106-107).

Согласно выписке по счету дебетовой карты Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк России» № со счета произведены следующие списания по московскому времени: ДД.ММ.ГГГГг. в 12:20 час. в магазине «Продуктовушка» на сумму 145 руб., 5 руб., в 12:23 час. - на сумму 203 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 12:36 час. в магазине «Магнит» на сумму 428,99 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. около 14:22 час. в магазине «Продуктовушка» на сумму 1 029 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. в 14:29 час. в магазине «Витамин» на сумму 428 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. около 14:39 час. в магазине «Пятерочка» на сумму 268,98 руб., в 19:19 час. - на сумму 559,98 руб., в 19:20 час. - на сумму 49,99 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. в 07:04 час. у ИП ФИО1 на сумму 70 руб., в 07:17 час. - на сумму 110 руб. (л.д.95-96).

4 и ДД.ММ.ГГГГ осмотрены помещения магазинов и бистро <адрес> Республики Башкортостан: магазин «Витамин» по <адрес>; магазин «Магнит» по <адрес>; «Пятерочка» по <адрес>, «Продуктовушка» по <адрес> здании ТЦ «Бикбау», бистро «Башкирочка» по <адрес>, в ходе которых установлено наличие терминалов для безналичной оплаты покупок. В ходе осмотра в магазине «Магнит» изъят товарный чек № от 02.07.2024г. К протоколам осмотра прилагаются фототаблицы (л.д. 35-40, 41-44, 47-51, 120-124, 135-139).

Представленные в судебном разбирательстве доказательства и положенные судом в основу обвинительного приговора добыты с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, оснований для признания какого-либо из имеющихся в деле доказательств недопустимым не имеется.

Признание подсудимым своей вины в совершении изложенного преступления суд кладёт в основу обвинительного приговора с учётом подтверждения его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по данному уголовному делу добыты доказательства, подтверждающие вину ФИО2 в инкриминируемом преступлении, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Настоящего Кодекса).

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого.

ФИО2 по месту регистрации характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого являются полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное полное возмещение, причиненного ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает. В связи с чем оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание совокупность изложенных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно с назначением наказание в виде лишения свободы, без назначения подсудимому дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, что, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, принятые меры к возмещению причиненного ущерба, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции его от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен, ущерб возмещен подсудимым в полном объеме, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д. 144).

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката, защищавшего интересы подсудимого в период предварительного и судебного следствия по назначению в порядке ст.51 УПК РФ, разрешён судом одновременно с постановлением приговора в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ в виде отдельного постановления о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО2 встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства, трудоустроится.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, возвращенную потерпевшему – разрешить использовать по своему усмотрению; справки, выписки по операциям по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, товарный чек № от 02.07.2024г. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Также осужденные имеют право: заявлять ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, которое подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного разбирательства и приносить на него замечания в течении 3 суток со дня ознакомления; на ознакомление с материалами уголовного дела в разумный срок. В случае явного затягивания времени ознакомления с материалами уголовного дела, на основании судебного решения может быть установлен определенный срок для ознакомления. В случае, если в установленный срок, без уважительных причин, ознакомление с материалами уголовного дела не будет завешено, то суд вправе принять решение о прекращении ознакомления о чем вынести соответствующее постановление.

Председательствующий З.Н. Подынь