СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1369/2017 2-1369/2017~М-212/2017 М-212/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-1369/2017

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Административное

Мотивированное
решение изготовлено

10.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2017 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре Ульяновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к <ФИО>2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Строительное предприятие «<ФИО>6» был заключен договор № об открытии кредитной линии, в соответствии с которым кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в размере <иные данные> рублей под 14% годовых сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. С апреля ДД.ММ.ГГГГ года заемщик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <иные данные> копеек, в том числе: <иные данные> рублей 00 копеек – основной долг, <иные данные> копеек – просроченные проценты, <иные данные> копейки – комиссия за обслуживание кредита, <иные данные> копеек – пени.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор залога транспортного средства №п от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и <ФИО>2, а именно: автомобиля марки <ФИО>7 госномер № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (шасси), номер двигателя №; №, залоговой стоимостью <иные данные> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате денежных средств, которое на сегодняшний день не исполнено. В адрес заемщика ООО «СП «<ФИО>8» также направлялось требование о досрочном возврате кредита, которое на сегодняшний день не исполнено.

В связи с этим, представитель истца просил обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <иные данные> рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные> рублей.

Представитель истца <ФИО>5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по предмету и основаниям, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

При указанных обстоятельствах в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Строительное предприятие «<ФИО>9» был заключен договор № об открытии кредитной линии, в соответствии с которым кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в размере <иные данные> рублей под 14% годовых сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-21).

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор залога транспортного средства №п от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и <ФИО>2, а именно: автомобиля марки <ФИО>10, госномер № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (шасси), номер двигателя №; №, залоговой стоимостью <иные данные> рублей. (л.д. 36-40).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <иные данные> рубля <иные данные> копеек, в том числе: <иные данные> рублей 00 копеек – основной долг, <иные данные> копеек – просроченные проценты, <иные данные><иные данные> копейки – комиссия за обслуживание кредита, <иные данные> – пени.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору подтверждается расчетом ссудной задолженности.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 настоящего Кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку, судом установлено, что заемщик не надлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Стороны согласовали стоимость предмета залога в размере <иные данные>.

Как следует из материалов дела, собственником указанного автомобиля является <ФИО>2

При указанных обстоятельствах, учитывая то, что стоимость предмета залога ответчиком в судебном заседании не оспорена, каких-либо иных документов, подтверждающих стоимость предмета залога, ответчиком суду не представлено, суд удовлетворяет требования истца в данной части и обращает взыскание на предмет залога – автомобиль марки <ФИО>11 госномер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (шасси), номер двигателя №; № путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля при его реализации в размере <иные данные> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <иные данные> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5)

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <иные данные> рублей.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к <ФИО>2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки <иные данные>, госномер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (шасси), номер двигателя №; № принадлежащий на праве собственности <ФИО>2, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля при его реализации в размере <иные данные> рублей.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья