Решение № 2-1043/2018 2-1043/2018 ~ М-656/2018 М-656/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-1043/2018

Дело №2-1043/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Пекарининой И.А.,

при секретаре – Балакиной К.С.,

при участии представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения «Севастопольский Автодор» к Власнюк ФИО7 о взыскании расходов за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное бюджетное учреждение «Севастопольский Автодор» обратилось в суд с иском к ФИО3, просит взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве оплаты расходов на перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и хранение на ней задержанного транспортного средства, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что 25.10.2016 года инспектором отдельной роты ДПС ГИБДД России по г. Севастополю лейтенантом полиции ФИО4 на основании ст. 27.13 КоАП РФ было задержано транспортное средство мопед <данные изъяты>. По данному факту был составлен протокол о задержании транспортного средства 36 АМ 038005. Указанное транспортное средство было помещено на специализированную стоянку ГБУ «Севастопольский Автодор», где и продолжает до настоящего времени находиться указанное транспортное средство.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен путем направления судебной корреспонденции по его зарегистрированному месту проживания и отметкой о её вручении.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таком положении суд находит, что ответчик о месте, времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу положений ст. ст. 896, 897 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

Согласно протокола 50 РУ № 283503 от 25.10.2016 г. о задержании транспортного средства, инспектором отдельной роты ДПС ГИБДД России по г. Севастополю лейтенантом полиции ФИО4 на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство мопед Ямаха XOJSAMD1B00002367, за совершение правонарушения, допущенного гражданином ФИО3

Указанный автомобиль с 28.07.2016 находится на специализированной стоянке ГБУ «Севастопольский Автодор» по настоящее время, что подтверждается актом АА № 000179 приема-передачи транспортного средства на специализированную стоянку.

Размер временной платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории города Севастополя был утвержден Приказом Департамента городского хозяйства г. Севастополя от 15.03.2016 № 41-ОД «Об установлении временной платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории города Севастополя» в размерах согласно приложению к указанному приказу.

Приказом Департамента городского хозяйства г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД был установлен на период по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) экономически обоснованный тариф на перемещение ГБУ «Севастопольский Автодор» на специализированную стоянку одного транспортного средства, задержанного в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ, в размере 2085,00 руб. за одно перемещение.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ году ответчику была направлена претензия с требованием получить транспортное средство и оплатить расходы за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и хранение на ней. Согласно уведомления Почты России о вручении такая претензия была получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком такое уведомление было проигнорировано, расходы за перемещение и хранение транспортного средства не выплачены.

Истцом представлен в материалы дела расчет стоимости перемещения и хранения транспортного средства мопед <данные изъяты>, который суд проверил и считает обоснованным.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что задержание, перемещение и хранение задержанного транспортного средства обусловлено виновными действиями ответчика, совершившего административное правонарушение, поэтому суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного бюджетного учреждения «Севастопольский Автодор» к Власнюк ФИО8 о взыскании расходов за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке удовлетворить.

Взыскать с Власнюк ФИО9 в пользу государственного бюджетного учреждения «Севастопольский Автодор» денежные средства в размере 134858 рублей 00 копеек в качестве оплаты расходов на перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и хранение на ней задержанного транспортного средства.

Взыскать с Власнюк ФИО10 в пользу государственного бюджетного учреждения «Севастопольский Автодор» государственную пошлину в сумме 3 897 рублей и 16 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 мая 2018 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя И.А.Пекаринина