Решение № 2-2298/2017 2-2298/2017~М-1961/2017 М-1961/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-2298/2017

Дело № 2- 2298/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«29» августа 2017 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Рассадкиной И.С.

при секретаре Стоногиной Д.С.,

с участием представителей истца адвоката Посталакий И.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Шуинова И.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Владимирской областной нотариальной палате о признании незаконным бездействия, понуждении к совершению определенных действий,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением об оспаривании бездействия Владимирской областной нотариальной палаты, просит признать его незаконным и восстановить ее нарушенные права, обязать Владимирскую областную нотариальную палату ответить на поставленные в обращении от ДД.ММ.ГГГГ вопросы.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ она ( ФИО2) обратилась к Президенту Владимирской областной нотариальной палаты с заявлением, в котором просила предоставить ей конкретную информацию и ответить на поставленные вопросы.

ДД.ММ.ГГГГ ею был получен ответ, в котором отсутствует часть запрашиваемой информации.

ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Представители ФИО2 адвокат Посталакий И.В. и Шуинов И.В. требования и доводы в их обоснование поддержали.

Представитель Владимирской областной нотариальной палаты ФИО1 с требованиями ФИО2 не согласился, полагая их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Возражения мотивировал тем, что на заявление ФИО2 в установленные законом сроки был дан ответ, с учетом положений ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате», согласно которой сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО2.

Поскольку Владимирская областная нотариальная палата не относится к числу органов государственной власти или органов местного управления, и не совершает какие-либо переданные в установленном порядке государственно-властные или иные публичные полномочия, то обжалование ее действий (бездействия) должно осуществляться в порядке искового производства.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением к Президенту Владимирской областной нотариальной палаты ФИО6, в котором просила предоставить ей информацию в виде ответов на конкретно поставленные вопросы ( л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Владимирской областной нотариальной палатой был дан ответ на ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 9).

Доводы стороны истца о бездействии ответчика опровергаются материалами дела. На заявление ФИО2 Владимирской областной нотариальной палатой в установленные законом сроки дан ответ в соответствии с компетенцией и полномочиями нотариальной палаты. Действующее законодательство не возлагает на областные нотариальные палаты обязанность консультирования граждан по вопросам составления завещания и вступления в права наследства.

Кроме того, согласно ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия, если иное не установлено настоящей статьей.

Так как ФИО2 на ее обращение был дан ответ в установленные законом сроки, ее права действиями Владимирской областной нотариальной палаты не нарушены.

При таких обстоятельствах, ФИО2 в удовлетворении искового заявления следует отказать в полном объеме.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ФИО2 в удовлетворении искового заявления к Владимирской областной нотариальной палате о признании незаконным бездействия, понуждении к совершению определенных действий – отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись. И.С. Рассадкина