Решение № 2-1647/2018 2-1647/2018~М-1480/2018 М-1480/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-1647/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

« 19 » сентября 2018 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Судьи Козлова А.Н.

при секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 ФИО8 к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истица ФИО2 ФИО8 обратилась в Красноярский районный суд <адрес> с иском к ответчику и просит признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 33,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ее матери ФИО1.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство на земельный участок и расположенный на нем жилой дом. Решением Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней было признано право собственности на земельный участок, площадью 5600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ее матери ФИО1 На указанном земельном участке расположен жилой дом, общей площадью 33,5 кв.м., которым она пользуется и который раньше принадлежал ее матери. Однако в связи с отсутствием каких-либо сведений о первичной инвентаризации жилого дома и ненадлежащим оформлением правоустанавливающих документов, она не может в досудебном порядке реализовать свои наследственные права на жилой дом, в связи с чем, обращается в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования ФИО2 ФИО8 поддержал в полном объеме, подтвердил доводы искового заявления, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района <адрес>, и привлеченной судом к участию в деле в качестве третьего лица в судебное заседание не явились, предоставив письменные отзывы на иск, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Нотариус нотариального округа <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила в суд сведения из наследственного дела после смерти ФИО1

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменный отзыв ответчика и материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ФИО2 ФИО8 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вступившим в законную силу решением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истица ФИО2 ФИО8 является единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и за ней признано право собственности на земельный участок площадью 5600 кв.м., с кадастровым номером № категории земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования -для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ее матери ФИО1 в координатах и конфигурации согласно межевого плана, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

Из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума ВСРФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Также судом установлено, что при жизни ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается справкой-выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги, выданной на имя истца ФИО2 ФИО8 администрацией сельского поселения Коммунарский, из которой следует, что в <адрес> имеется одноэтажный деревянный целый жилой дом, 1948 года постройки, принадлежащий на праве собственности ФИО1, домовладением пользовалась с 1963 года, справка выдана на основании записи в похозяйственной книги №(книги за 2002-2006 г.г.), лицевой счет №, что свидетельствует о том, что постройка не является самовольной.

Согласно технического паспорта изготовленного ГУП «ЦТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 33,5 кв.м., жилую площадь 18,3 кв.м.. Согласно технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО5, здание находится в пределах земельного участка с кадастровым номером №

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, то есть в данном случае в состав наследственного имущества ФИО1 вошел указанный жилой дом.

В соответствие с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.218 ГК РФ после смерти ФИО1 право собственности на земельный участок перешло к истцу, которая является наследником первой очереди и в силу ст. 1153 ГК РФ вступила в права наследования,

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 ФИО8 удовлетворить.

Признать за ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой дом общей площадью 33,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Н. Козлов