Решение № 2-4260/2020 2-4260/2020~М-3590/2020 М-3590/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-4260/2020

Дело № 2-4260/2020

УИД 75RS0002-01-2020-005379-90


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2020 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе

Председательствующего судьи Сергеевой Д.П.,

При секретаре Ботевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования из стоимости наследственного имущества ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

07.10.2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 180 000 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включавших в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщик не выполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. Наследником заемщика является ФИО1

В настоящее время задолженность по договору кредитования № составляет 372 788,22 руб., из которых 179 699,83 руб. – задолженность по основному долгу, 193 088,39 задолженность по процентам.

До обращения в суд взыскатель неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору путем проведения с должником телефонных переговоров и направления почтовых отправлений.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредитования № № в сумме 372 788,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 927,88 руб.

Истец ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 07.10.2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 180 000 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включавших в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредиты, однако в нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполнял свои обязательства, что подтверждается соответствующими выписками.

В связи с изложенным, за ответчиком на настоящее время имеется задолженность по кредитному договору №, которая составляет 372 788,22 руб., из которых 179 699,83 руб. – задолженность по основному долгу, 193 088,39 задолженность по процентам.

Расчет указанной задолженности по кредитному договору № не оспорен в судебном заседании.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, просроченная задолженность подлежит взысканию.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о смерти I-СП №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес>, а так же актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1173 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, наследственное дело № после смерти ФИО2 заведено нотариусом ФИО7

В соответствии с данными наследственного дела наследником, принявшим наследство, является жена ФИО2 – ФИО1, которой были выданы свидетельства о праве на наследственное имущество, состоящее из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 61,0 кв.м, состоящую из четырех комнат, кадастровый №, автомобиля марки TOYOTA SPARKY, 2001 года выпуска, кузов №, цвет серый, регистрационный знак № денежные вклады, хранящихся в подразделении № Байкальского банка ПАО Сбербанк России на счетах №.8ДД.ММ.ГГГГ.1008614 (счет банковской карты), №, №, №, с причитающимися процентами, компенсация расходов на оплату ЖКУ реабилитированным лицам и лицам, пострадавшим от политических репрессий, в сумме 6 785 руб.

Согласно отчету об оценке стоимость квартиры на день смерти ФИО5 составила 2 647 744,72 руб., стоимость автомобиля составляет 181 000 руб., остаток денежных средств на счетах № (счет банковской карты) – 0,00 руб., № – 26,40 руб., № – 65,37 руб., № – 4 156,98 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО2, принятого наследником ФИО1 составила суммарно 2 832 993,47 руб.

Следовательно, суд приходит к выводу о достаточности наследственного имущества для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

С ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию заложенность по кредитному договору № в размере 372 788,22 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в размере 6 927,88 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования из стоимости наследственного имущества ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» в пределах принятого наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № в размере 372 788,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 927,88 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Д.П. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2020 года.