Решение № 2-1-524/2025 2-524/2025 2-524/2025~М-437/2025 М-437/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-1-524/2025

Дело № 2-1-524/2025

УИД: 64RS0030-01-2025-000988-06


РЕШЕНИЕ /ЗАОЧНОЕ/

именем Российской Федерации

06 октября 2025 года город Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ястребовой О.В.,

при помощнике судьи Новиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области, администрации Урусовского муниципального образования Ртищевского муниципального района Саратовской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о включении земельной доли в наследственную массу и признании права собственности на нее в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области, администрации Урусовского муниципального образования Ртищевского муниципального района Саратовской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о включении земельной доли в наследственную массу и признании права собственности на нее в порядке наследования. В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО22., проживавшая по адресу: <адрес>. Наследником имущества умершей по завещанию является она, ФИО1, других наследников по закону или по завещанию не зарегистрировано. Наследственное имущество состоит из земельной доли размером 3 га, находящейся в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>.

21 мая 2025 года она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество умершей матери. Однако нотариусом было выдано постановление об отказе в совершении нотариальных действий, в котором указано, что право собственности на указанный объект недвижимости за ФИО25., умершей ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом зарегистрировано не было.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ-VII №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Ртищевским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ФИО26. был предоставлен земельный пай размером 13 га сельхозугодий, в том числе, 10 га пашни. Постановлением нотариуса от 16 июня 2025 года указано, что согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты КУВИ-001/2025-110836944 от ДД.ММ.ГГГГ, на имя наследодателя было зарегистрировано право общей долевой собственности на 5/169 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, поле V к, участок 5, кадастровый №. Сведения в ЕГРН о регистрации права собственности ФИО27. на долю размером 3 га в земельном участке, предназначенном для сельскохозяйственного производства, отсутствуют.

Так как она документально она не может подтвердить факт принадлежности доли размером 3 га в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, ФИО28., соответственно нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону. В виду того, что нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию, а никаким другим способом она не может вступить в права наследования, вынуждена обратиться в суд. Просит суд включить в состав наследственного имущества ФИО29. недвижимость в виде доли размером 3 га в праве общей собственности па земельный участок для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на указанное наследственное имущество.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчики администрация Ртищевского муниципального района Саратовской области, администрация Урусовского муниципального образования Ртищевского муниципального района Саратовской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направили, письменный отзыв на исковое заявление не представили.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, нотариус нотариального округа г. Ртищево и Ртищевский район Саратовской области ФИО18, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направили.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

При этом в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» конкретизировано, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски о признании права.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому гражданину государственную защиту права собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10 данного кодекса, а способы защиты в статье 12, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено признание права.

На основании пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4).

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

Исходя из положений ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждено письменными документами, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО23., что подтверждается копией свидетельства о смерти серии III-РУ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния по г. Ртищево и Ртищевскому району управления по делам записи актом гражданского состояния Правительства Саратовской области

(л.д. 25).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа город Ртищево и Ртищевского района Саратовской области ФИО18, наследником по завещанию имущества ФИО30., является её дочь ФИО1 (л.д. 26).

Как следует из материалов наследственного дела № наследственное имущество после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО31., заключается, в том числе, 5/169 долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:30:080107:5, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданным нотариусом нотариального округа город Ртищево и Ртищевский район Саратовской области ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>8. Других наследников по закону и по завещанию не имеется (л.д. 54-66).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась к нотариусу г. Ртищево и Ртищевского района Саратовской области ФИО18 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО32. Наследственное имущество заключается в доле, размером 3 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>. В качестве правоустанавливающих документов в наследственном деле имеется свидетельство на право собственности на землю серии РФ-VII №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ртищевским комитетом по земельным ресурсам, на основании которого ФИО33. был предоставлен земельный пай размером 13 сельхозугодий, в том числе 10 га пашни.

На основании вышеуказанного свидетельства на право собственности на землю серии РФ-VII №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ртищевским комитетом по земельным ресурсам и соглашения об определении доли в праве общей собственности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО34. ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право общей собственности на 5/169 долей земельного участка с кадастровым номером 64:30:080107:5, расположенного по адресу: <адрес>, поле V, участок 5, о чем в ЕГРН была сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, куда вошли 10 га пашни, а право общей долевой собственности на 3 га пастбищ зарегистрировано не было.

Сведения в ЕГРН о регистрации права собственности ФИО35. на долю размером 3 га в земельном участке, предназначенном для сельскохозяйственного производства, отсутствуют.

Нотариусом нотариального округа город Ртищево и Ртищевского района Саратовской области ФИО18 постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ №-н/64-2025-39 было отказано в совершении нотариальных действий в связи с тем, что сведения в ЕГРН о регистрации права собственности ФИО17 на долю размером 3 га в земельном участке, предназначенном для сельскохозяйственного производства, отсутствуют (л.д. 27).

Кроме того, из справки главы администрации Урусовского муниципального образования Ртищевского муниципального района Саратовской области, земельная доля общей площадью 3 га в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащая ФИО36., не признана не востребованной, не передана в муниципальную собственность по решению суда и не оформлена в качестве выморочного имущества (л.д. 62).

Таким образом, судом установлено, что наследодатель ФИО24. являлся субъектом прав на указанное имущество. Право наследодателя на наследственное имущество никем не оспорено. Учитывая изложенные обстоятельства, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 327 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области, администрации Урусовского муниципального образования Ртищевского муниципального района Саратовской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о включении земельной доли в наследственную массу и признании права собственности на нее в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО37, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимость в виде земельной доли размером 3 га в праве общей собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, Урусовское МО.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 63 14 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в городе Ртищево, код подразделения 640-036) право общей долевой собственности на земельную долю размером 3 га в праве общей собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, Урусовское МО, в порядке наследования к имуществу ФИО38, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2025 года.

Судья