Решение № 2-586/2024 2-586/2024~М-322/2024 М-322/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-586/2024

11RS0003-01-2024-000560-53

Дело № 2-586/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Утиной И.И.,

при секретаре Яковлевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ Республики Коми

03 июля 2024 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью ""Издательская группа "ВК-Медиа" к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Издательская группа "ВК-Медиа" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя в размере 30 000 руб., расходов на оплату юридической помощи в размере 4000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1100 руб.

В обоснование требований истец указал, что в информационно - коммуникационной сети Интернет на сайте с доменным именем www.protuor.ru, администратором которого является ответчик, без письменного согласия ООО "Издательская группа "ВК-Медиа" использована фотография, правообладателем исключительных прав на которые является истец.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, истец направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, литературные произведения; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии (п.1 ст.1259 ГК РФ).

В соответствии со ст.1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В силу п.2 ст.1295 ГК РФ исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

На основании ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

На основании п. 2 ст.1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, воспроизведение произведения (пункт 1), доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения) (пункт 11).

Согласно ст.1271 ГК РФ правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов:атинской буквы "C" в окружности; имени или наименования правообладателя; года первого опубликования произведения.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если названным кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

В силу п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

По правилам ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых 5 обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Пунктом 1 ст. 1300 ГК РФ установлено, что информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве. В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 данной статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 названного Кодекса (пункт 3 статьи 1300 ГК РФ).

В силу п. 1 статьи 1259 ГК РФ спорные фотографические произведения являются самостоятельными объектами авторского права. В силу положений статьи 1295 ГК РФ служебным произведением, являющимся объектом авторских прав, - признается произведение науки, литературы или искусства, созданное работником (автором) в пределах исполнения своих трудовых обязанностей. При этом необходимо, чтобы создание произведения, творческая деятельность были трудовыми обязанностями работника (автора).

Истцом представлен диск, содержащий скриншоты страниц, подтверждающие факт использования фотографий ответчиком и информацию о данных фотографиях и авторах произведений.

Автором фотографического произведения является Т.А. - штатный работник ООО «Издательская группа «ВК-медиа» согласно трудовому договору от __.__.__ №__. Фотографии являются служебным произведением, поскольку сделаны указанным лицом в момент исполнения должностных обязанностей.

Принадлежность прав на фотографию также подтверждена вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда ____ от __.__.__ по делу №А34-8089/2018, Арбитражного суда ____ от __.__.__ по делу №А45- 47622/2018 и Арбитражного суда ____ от __.__.__ по делу №А76-2793/2019 и другими решениями.

В адрес ответчика направлена претензия от __.__.__ исх. №__ Ю, которая, не получена добровольно. Используемая фотография впервые размещена истцом в средстве массовой информации vkarpinsk.info __.__.__ в статье под названием «В Карпинске следователи проверяют заявление об изнасиловании» (URL-адрес: http://vkarpinsk.info/v-karpinskesledovateli-proveryayut-zayavlenie-ob-lznasilovanii/) и в дальнейшем неоднократно была использована в публикациях веб-сайта vkarpinsk.info.

Т.А., являющаяся автором фотографического произведения, которое размещено в средстве массовой информации vkarpinsk.info, являлась штатным работником ООО «Издательская группа «ВК- медиа», а ее фотографии - служебным произведением, так как сделаны ею в момент исполнения ее должностных обязанностей, исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю, то есть ООО "Издательская группа "ВК-медиа".

Таким образом, материалами дела достоверно подтверждается факт создания спорных фотографий журналистом в пределах исполнения им своих должностных обязанностей.

Согласно ответу ООО "Бегет" администратором доменного имени protuor.ru вляется ФИО1

Протоколом автоматизированного осмотра информации в сети Интернет от __.__.__ зафиксирован факт использования (размещения) на сайте www. protuor.ru. фотографического произведения (http:// protuor.ru/2019/01/02/skandal-s-zhemchugnoj-rekoj-zakonchilsya-ugolovkoj/).

ООО «Издательская группа «ВК-медиа» перед направлением претензии осуществлена видеозапись посещения URL-адресов, указанных в исковом заявлении (диск в деле), где были обнаружены фотографии, а также процедура производства скриншотов. Данные видеозаписи производились с помощью с помощью автоматизированной истемы "Вебджастинс". Факт размещения спорной фотографии на дату направления претензии подтвержден.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт использования ответчиком на сайте www. protuor.ru фотографического изображения истца ООО "Издательская группа "ВК-Медиа" размещенного на сайте serovglobus.ru в статье под названием " В Карпинске следователи проверяют заявление об изнасиловании".

Принадлежность истцу исключительных имущественных прав на указанные выше произведения подтверждается трудовым договором с автором, что следует из раздела "Авторское право" трудового договора.

Лицензионный договор между истцом и ответчиком, предоставляющим право ответчику на передачу (воспроизведение) произведений, принадлежащих истцам как правообладателям в силу п. 2 ст. 1295 ГК РФ, не заключался, доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что у ответчика не имелось законных оснований для воспроизведения произведений на сайте www. protuor.ru. без письменного согласия истца.

Администрирование доменного имени, исходя из определения понятия "доменное имя", приведенного в п.15 ст.2 Федерального закона от __.__.__ №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", представляет собой владение средством идентификации сайта в сети "Интернет" в целях обеспечения доступа к информации, размещенной на сайте. Таким образом, ответственность за распространение содержания соответствующего сайта через сеть "Интернет" несет администратор доменного имени.

В связи с тем, что именно ФИО1 является администратором домена, определяющим возможность его наполнения контентом и фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, следовательно, лицом, ответственным за нарушение исключительных прав посредством использования домена выступает именно ответчик.

Согласно ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение правообладатель вправе требовать выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

На основании п.3 ст.1252 ГК РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии идентичности и тождественности друг к другу использованных произведений на сайте www. protuor.ru. произведениям истца, как не представлено доказательств наличия согласия правообладателя на воспроизведение указанных произведений, а также собственную непричастность к незаконному использованию произведений ООО "Издательская группа "ВК-Медиа", суд находит требования о взыскании с ФИО1 компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в размере 30 000 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме. При определении размера компенсации суд принимает во внимание объективную сложность создания вышеуказанных произведений корреспондентом, социальную остроту произведений, уникальность фотоматериалов, а также требования разумности.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст.94 ГПК РФ относятся связанные с рассмотрением дела суммы расходов, понесенные сторонами, признанные судом необходимыми.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

__.__.__ между П. и ООО "Издательская группа "ВК-Медиа" заключен договор на оказание юридических услуг, согласно условиям которого заказчик поручил исполнителю оказать юридические услуги. Стоимость услуг определена в размере 4000 руб. Истец оплатил указанную сумму.

Учитывая характер спора, принимая во внимание объем и качество оказанной юридической помощи, суд находит разумным размер вознаграждения 4000 руб.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по оплате госпошлины в размере 1100 руб., которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части требования.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-Медиа" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <....> в пользу ООО "Издательская группа "ВК-Медиа" (ИНН <***> ОГРН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 30 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1100.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии со ст.ст. 376, 376.1 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190195, Санкт-Петербург, ____) путем подачи кассационной жалобы через Интинский городской суд Республики Коми в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья И.И.Утина