Решение № 2-996/2018 2-996/2018~М-948/2018 М-948/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-996/2018

Гражданское дело № 2-996/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московская область

06 июля 2018 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, а также расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от ХХХХ года в размере * руб., и кредитному договору № *** от ХХХХ г. в размере * руб.

В обоснование исковых требований указано, что ХХХХ года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № *** в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере * руб. на срок * мес. с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета *% годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки *, VIN: ***, ХХХХ г.в., номер кузова: ***.

Кредит был представлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствие с параметрами кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты по кредиту и исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором в полном объеме.

В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере * руб. включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

ХХХХ г. между ответчиком и ООО «Авангард Моторс» был заключен договор купли-продажи № *** с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки *, VIN: ***, ХХХХ г.в., номер кузова: ***.

Согласно онлайн-оценке автомобиля, определение расчетного износа автотранспортного средства и остаточной стоимости легковых автомобилей * ХХХХ г.в., стоимость транспортного средства составляет * руб.

Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более * дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Банк направлял в адрес ответчика уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако, указанное требование исполнено не было.

Также ХХХХ г. между истцом и ответчиком на основании Заявления на потребительский кредит был заключен договор № ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере * руб. на срок * мес. с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета *% годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствие с параметрами кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты по кредиту и исполнить иные обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить по графику платежей ежемесячными аннуитетными платежами в размере * руб., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Банк направлял в адрес ответчика уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако, указанное требование исполнено не было.

Изложенное и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика вышеуказанные обстоятельства не оспаривал, просил применить к штрафным санкциям положения ст. 333 ГК РФ. Возражал против обращения взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки *, VIN: ***, ХХХХ г.в.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, установлено, что «…обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. ….Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства….».

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Судом установлено, что ХХХХ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ***

в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере * руб. на срок * мес. с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета *% годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки *, VIN: ***, ХХХХ г.в., номер кузова: ***.

Кредит был представлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствие с параметрами кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты по кредиту и исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором в полном объеме.

В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере * руб. включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

ХХХХ г. между ответчиком и ООО «Авангард Моторс» был заключен договор купли-продажи № *** с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки *, VIN: ***, ХХХХ г.в., номер кузова: ***.

Согласно онлайн-оценке автомобиля, определение расчетного износа автотранспортного средства и остаточной стоимости легковых автомобилей * ХХХХ г.в., стоимость транспортного средства составляет * руб.

Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере * руб., из которых: * руб. – просроченная задолженность по основному долгу, * руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, * руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, * – штрафные проценты.

Банк направлял в адрес ответчика уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако, указанное требование исполнено не было.

Также судом установлено, что ХХХХ между истцом и ответчиком на основании Заявления на потребительский кредит был заключен договор № ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере * руб. на срок * мес. с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета *% годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствие с параметрами кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты по кредиту и исполнить иные обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить по графику платежей ежемесячными аннуитетными платежами в размере * руб., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере * руб., из которых: * руб. – просроченная задолженность по основному долгу, * руб. –просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, * руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, * руб. – штраф.

Банк направлял в адрес ответчика уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако, указанное требование исполнено не было.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае невыполнения Заёмщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В нарушение принятых на себя обязательств, а так же требований ст. 310 ГК РФ ответчик от исполнения обязательств уклоняется, в связи с чем истец правомерно обратился в суд за защитой своих прав.

Что касается требований о взыскании неустойки, то суд приходит к следующему.

Положениями ст.333 п.1 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Действующее гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения обязательства и меры имущественной ответственности за неисполнение обязательства, в связи с чем размер неустойки должен носить компенсационный характер и не должен нарушать прав других лиц, в частности, влечь обогащение истца за счет ответчика. С другой стороны, неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Доказательств того, что банк вследствие невозврата кредитных средств понес какие-либо убытки либо его финансовое положение существенно ухудшилось, а равно имели место иные негативные последствия, суду не представлено.

При таких обстоятельствах предъявленный ко взысканию размер неустойки суд находит явно чрезмерным и несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем с учетом степени вины ответчика и продолжительности срока неисполнения обязательства, а также принципом разумности и баланса интересов сторон находит возможным снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

При обращении в суд истцом были понесены судебные расходы в виде государственной пошлины в размере * коп. и * коп., которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, а также расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № *** от ХХХХ года в размере * руб., из которых: * руб. – просроченная сумма основного долга, * руб. – просроченные проценты, * руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, * руб. – штрафные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере * руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки *, VIN: ***, ХХХХ г.в., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере * руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № *** от ХХХХ года в размере * руб., из которых: * руб. – просроченная сумма основного долга, * руб. – просроченные проценты, * руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, * руб. – штрафные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере * руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: О.М. Царьков