Постановление № 1-144/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-144/2018

Дело № 1-144/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 ноября 2018 года. г.Набережные Челны РТ.

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ Зиннатова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Рамазанова И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Закировой Р.С.,

при секретаре Чиркуновой Т.Н.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, занятого на временных работах, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя ключ, местонахождение которого ему было известно, незаконно проник в помещение гаража №, расположенного по адресу: <адрес> откуда тайно похитил холодильник - ларь марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, подставку для транспортировки холодильника с ручкой серебристого цвета, стоимостью <данные изъяты>; охлаждающее устройство - квасной холодильник марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>; 2 барных стула, стоимостью <данные изъяты> за 1 стул, общей стоимостью <данные изъяты>; 2 металлических баллона для углекислого газа стоимостью <данные изъяты> за 1 баллон, общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 Э.М. Продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя ключ, местонахождение которого ему было известно, вновь незаконно проник в помещение гаража №, расположенного по адресу: <адрес>», откуда тайно похитил 4 металлических баллона для углекислого газа, стоимостью <данные изъяты> за 1 баллон, общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 В тот же день - ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои умышленные действия, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя ключ, местонахождение которого ему было известно, вновь незаконно проник в помещение гаража №, расположенного по адресу: <адрес> откуда тайно похитил 3 металлических баллона для углекислого газа, стоимостью <данные изъяты> за 1 баллон, общей стоимостью <данные изъяты>, миксер для приготовления коктейлей марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, двухколесный детский велосипед, стоимостью <данные изъяты>, 2 барных стула, стоимостью 1 500 рублей за 1 стул, общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 Э.М. Незаконное обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, мотивировав ходатайства тем, что ФИО1 полностью загладил причиненный вред, с ним состоялось примирение, привлекать к уголовной ответственности она его не желает, так как последствия преступления полностью исчерпаны.

Добровольность и осознанность заявления потерпевшей о примирении сомнений у суда не вызывает.

Подсудимый ФИО1 и его защитник с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились.

Государственный обвинитель просил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил общественно-опасные последствия совершенного преступления, суд, принимая во внимание, что подсудимый явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления и положительно характеризуется, находит ходатайство потерпевшей обоснованным и считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

В силу ст.81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства, возвращенные потерпевшей, подлежат оставлению у нее по принадлежности, видеозапись – подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у нее по принадлежности (<данные изъяты>); приобщенную к уголовному делу видеозапись с камер наружного видеонаблюдения ГК «Чайка» - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья